9 



verlieren kann, wenn er an dem Aufbaue eines Organismus Antheil 

 nimmt. Darum handelt es sich aber nicht, sondern um jene für den 

 Organismus specifischen Wachsthumsvorgänge, die uns an jedem Organ 

 einer Pflanze oder eines Thieres mit solcher Anschaulichkeit entgegen- 

 treten, dass das Unterscheidende im Wachsthumc dieser Wesen im 

 Vergleiche zu den unbelebten sofort ins Auge springen muss. 



Es war, so viel mir bekannt. Lamarck, welcher in seiner 

 Philosophie zoologique (1809) zuerst das so viel gebrauchte Wort 

 Intussusception aussprach. Der Sinn, welcher diesem Worte von ihm 

 unterlegt wurde, deckt sich nicht mit dem, was man heutzutage als 

 Intussusception bezeichnet. Lamarck fühlte das Bedürfniss, den Be- 

 griff des organischen A^'achsens möglichst klar zu formuliren. Es war 

 ihm darum zu thun, den Unterschied zwischen Organismus und An- 

 organismus von allen Seiten zu beleuchten, und er musste sich des- 

 halb auch die Frage vorlegen, wie das organische Wachsthum zu 

 dem der letzteren Gebilde sich verhalte. Er zeigte, dass die Krystalle 

 durch Juxtaposition, d. i. durch blosse Auflagerung wachsen, während 

 die Pflanzen und Thiere und ihre lebenden Theile sich von innen 

 heraus entwickeln, durch eine innere Durchdringung der aufgenom- 

 menen und im Organismus assimilirten Substanzen. Diesen Entwick- 

 lungsvorgang nannte Lamarck Litussusception und er stellte die 

 Ansicht auf, dass dieser Wachsthumsmodus für die Organismen 

 charakteristisch sei und nur ihnen allein zukomme. 



In dieser allgemeinen Fassung hätte der Begriff Intussusceptious- 

 wachsthum auch jetzt noch Werth, da durch denselben der auffallende 

 Unterschied zwischen der Entwicklung eines lebenden Wesens und 

 dem Aufbaue todter Massen deutlich gemacht wird. Indem man aber 

 den Ausdruck Intussusception — und ein Gleiches gilt auch bezüg- 

 lich der Apposition — molecular fasst, werden diese beiden Begriffe, 

 weil der Controle durch die unmittelbare Beobachtung entzogen, un- 

 sicher und sind nicht einmal mehr zur Unterscheidung von Organismen 

 und Anorganismen zu gebrauchen.; Denn ein Appositionswachsthum 

 ist auch bei Organismen anzunehmen und bildet kein unterscheidendes 

 Merkmal zwischen der Massenzunahme eines Organismus und eines 



