40 



nicht zLi Tage gefih'dert, bot aber doch den Vortheil, dass das Proto- 

 plasma, das trotz der vorhergegangenen tiefen, später noch zu be- 

 sprechenden Untersuchungen Brücke's von vielen Botanikern noch 

 immer als eine Flüssigkeit angesehen wurde, als eine organisirte 

 Substanz ') aufgefasst werden konnte, welche aus festen, nicht imbibir- 

 baren Theilchen (Micellen) und Wasser besteht, das zum grossen Theile, 

 in manchen Fällen ausschliesslich, als Imbibition swasser vorhanden ist. 



Im Grossen und Ganzen hat sich auch Pfeffer-) der Kägeli- 

 schen Theorie und deren Weitertührung durch Sachs angeschlossen, 

 und wenn er auch im einzelnen Manches für hypothetisch oder un- 

 sicher erklärte, was in der Theorie als evident erschlossen dargestellt 

 erscheint, so hat er andererseits die Theorie insoferne gestützt, als er 

 manche Einwendung, die gegen Nägeli erhoben werden konnte, ent- 

 kräftigte und den Thesen der Theorie auch in einzelnen Punkten 

 eine schärfere Fassung zu geben versuchte. 



So gibt Pfeffer wohl den krystallinischen Charakter der Micelle 

 im Stärkekorn und in der Zellhaut zu, ist aber im Zweifel darüber, 

 ob auch die Micelle des Protoplasma den Krystallcharakter besitzen. ^) 

 Alle aus Imbibition und Diffusion abgeleiteten Angaben über Grösse 

 der Micelle und der intermicellaren Bäume betrachtet er als sehr 

 hypothetisch. Während die Hypothese Nägeli's fordert, dass mit der 

 vollständigen Austrocknung Schichtung und Streifung verschwinden, 

 weist Pfeffer auf mechanische Ursachen hin, welche Spannungen 

 zur Folge haben und so Veranlassung zur Entstehung von Lamellen 

 geben können, so zwar, dass absolut trockene und noch geschichtet 

 erscheinende organisirte Gebilde nicht als ein zwingender Einwand 

 gegen die Micellarhypothese zu betrachten wären. Den Begriff Micell 



^) Die von Sachs g'emachte Bemerkung- (Vorlesung-en über Pflanzenphjsiolog-ie, 

 Leipzig- 1882, pag-. 2ß3), dass er es g-ewesen sei, welcher die org'anisirte 

 Natur des Protoplasmas zuerst nachwies, ist dahin richtigzustellen, dass vier 

 Jahre vor ihm Brücke in den »Elementarorg-auisnien« diesen Nachweis, und zwar 

 auf Grund viel zwingenderer Argumente führte. 



2) Pfeffer, Osmotische Untersuchung-en. Leipzig- 1877. — Derselbe, 

 Pflanzenphysiolog'ie. Leipzig* 1881, Bd. 1. 



3) Physiolog-ie. I., pag-. 13. 



