197 



Diejenigen, welche das Intussusceptions- und das Apposition swachsthum 

 auf moleculare Processe zurückführen, mit blossen Vorstellungen, für 

 deren Richtigkeit ein auf unmittelbaren thatsächlichen Beobachtungen 

 beruhender Beweis natürlich nicht zu erbringen ist. 



Aus dieser kurzen Auseinandersetzung geht nicht nur die Ver- 

 schiedenartigkeit dessen, was man mit demselben Worte (Intus- 

 susception beziehungsweise Apposition) bezeichnet, hervor; es ist auch 

 ersichtlich, dass in jedem gegebenen Falle kein Zweifel darüber ob- 

 walten kann, welcher Sinn dem verwendeten Worte innewohnt. Dass 

 diese beiden Ausdrücke im Gebrauche zweideutig geworden sind, hat 

 seinen Grund wohl hauptsächlich in dem Umstände, dass man für 

 zwei verschiedene Dinge das gleiche Wort gewählt hat. 



Wenn ich mit dem Worte »cellulare Intussusception« alle 

 jene Vorgänge bezeichne, welche, sei es durch innere Theilung (s. oben 

 p. 85, 120), sei es durch irgend eine morphologische Veränderung, 

 die sich in oder an einer Zelle wahrnehmen lässt, den intercalaren 

 Charakter des Wachsthums begründen; wenn ich hingegen das, was 

 Nägel i als Intussusception anspricht, nämlich die hypothetische Vor- 

 stellung über die beim Wachsthum angenommene Z^vischenlagerung 

 der Micelle oder Molecüle, als moleculare Intussusception be- 

 zeichne, so sind von vornherein alle Zweifel über den Vorgang, den 

 ich durch das angewendete Wort ausdrücken will, ausgeschlossen. In 

 ähnlichem Sinne kann man auch von cellularer und molecularer 

 Apposition sprechen. 



So schwer begreifhch es vielleicht erscheinen mag, man hat die 

 hier vorgetragene, durch die Sachlage eigentlich selbstverständliche 

 Unterscheidung nicht gemacht. Nägel i versteht beispielsweise unter 

 Apposition stets einen molecularen Vorgang; allein A. F. W. Schimper 

 hat vielfach unter dem Ausdruck Apposition eine sichtliche Auf- 

 lagerung begriffen. Deshalb hat Nägeli mit Recht in seinem be- 

 kannten Streite mit Schimper über die Frage, ob die Stärkekörner 

 durch Apposition oder durch Intussusception wachsen (s. oben p. 70), 

 gegen Letzteren bemerken können, dass das, was Schimper Appo- 



