238 



Es scheint mir nöthig, das Wachsthum der Zellhaut vom Stand- 

 punkte meiner Theorie aus einer besonderen Betrachtung zu unter- 

 ziehen. 



Die Annahme einer das organische Wachsthum der Zellhaut 

 beherrschenden inneren Theilung stösst nur scheinbar auf Wider- 

 stände, und zwar auf dieselben, welche der Annahme der (mole- 

 cularen) Intussusception entgegenstehen. Man nimmt nämlich in der 

 wachsenden Zellhaut eine grössere Cohäsion an als den thatsächlichen 

 Verhältnissen entspricht, und muss deshalb, wie wir gesehen haben, 

 zu grossen Kräften seine Zuflucht nehmen, um das Auseinander- 

 weichen der Molecüle und Micelle behufs Einschiebung neuer Theile 

 bei dem Intussusceptionswachsthum verständlich zu machen, und so 

 dürfte es scheinen, als wenn innerhalb der Haut eine innere Theilung 

 des Dermatoplasmas, also eine Theilung der Plasomen^ nicht statt- 

 linden könnte. 



Die Annahme einer grossen Cohäsion innerhalb der Zellhaut 

 stützt sich aber auf die unrichtige Vorstellung, diese Haut bestehe 

 aus Cellulose, wobei man zunächst an völlig ausgewachsene todte 

 Bastzellen, wie solche in den Gespinnstfasern vorliegen, denkt, die in 

 der That durch eine hohe absolute Festigkeit ausgezeichnet sind. 

 Die wachsende Haut ist aber dehnsam, teigartig, manchmal sogar 

 schleimartig. Die Umbildung der wachsenden, protoplasmaführenden 

 Zellhaut in eine starre Masse vollzieht sich oft sehr rasch, und so 

 erklärt es sich zum anderen Theile, dass man die wachsende in 

 ihren Eigenschaften mit einer ausgewachsenen verwechselt, mit 

 anderen W^orten, dass man die wachsende Membran für starr und 

 im hohen Grade cohärent hält. 



Ich will durch einige naheliegende Beispiele die factischen 

 Cohäsionsverhältnisse der Zellhaut erläutern. 



Die tiefen Eindrücke, welche turgescirende Markstrahlen selbst 

 in sehr dickwandigen Bastzellen hervorrufen,') lehren, dass selbst 

 »mechanische Zellen«, also die festesten Elemente des Pflanzenkörpers, 



') Wiesner, Sitzungsber. der kaiserl. Akademie der Wiss. Bd. 62, II. Abth., 

 (Juli 1870), Taf. I, Fig. 1 A, B. 



