18 



Fortschreiten seiner Erfabrung eine immer grössere Verscliiedenheit 

 erblickt. Der Pbilosopb mag darüber anders denken; er darf sieb über 

 die Schranken der ThatsäcbHcbkeit erheben. Obgleich unser Denken 

 in engere Grenzen gebannt ist, schreiten wir trotzdem hoffnungsreich 

 vorwärts, weil wir von Tag zu Tag diese Grenzen sich erweitern 

 sehen. Deshalb mag die in diesem Buche vertretene Ansicht, dass 

 wir das Lebende durch das Leblose im Wesentlichen nicht zu erklären 

 vermögen, und dass wir derzeit am besten thun, das Lebende gleich dem 

 Leblosen als gegeben zu betrachten, statt aus der todten Substanz die 

 lebende abzuleiten, unrichtig sein; sie ist von unserem Standpunkte 

 am meisten berechtigt, wenn sie nur am meisten unserer derzeitigen, 

 auf die Erfahrung gestützten Einsicht entspricht. 



Dass in diesem Bache die beiden Hauptfragen, welche ich mir 

 stellte, nicht erschöpfend beantwortet werden, gestehe ich wilHg ein; 

 indess ist dies in Hinsicht auf ihre Grösse und Schwierigkeit eigent- 

 lich etwas Selbstverständliches. Es sollte ja nur ein Weg gebahnt 

 werden, auf dem es gelingt, tiefer als bisher in die Organisation der 

 lebenden Wesen einzudringen und das Wesentliche des organischen Wach s- 

 thums im Vergleiche zudem anorganischen besser als bisher zu begreifen. 



Es ist ja im Grunde Alles, was dieses Buch umschliesst, 

 auch schon deshalb nur ein Bruchstück, weil dasjenige, was ich 

 innerhalb der schon gezogenen Grenzen vorzutragen haben werde, 

 sich fast nur auf die Pflanze bezieht. Nur hier und dort, wo ich 

 ganz sicheren Boden unter den Füssen zu haben glaube, oder wo es 

 absolut erforderlich erscheint, reflectire ich auch auf den thierischen 

 Organismus. Wie der Impuls zu meiner Auffassung der Organismen 

 von Brücke's in erster Linie auf den Thierkörper bezugnehmenden 

 Forschungen ausging, so kommen mir^ wie die im ersten Capitel ent- 

 haltene historische Uebersicht lehren wird, auch aus neuerer Zeit 

 zootomische Arbeiten entgegen; dies stärkt mich in der Hoffnung, 

 dass es auch von Seite der Zoologen nicht für unwerth befunden 

 werden wird, die vorliegende Untersuchung eines Botanikers von ihrem 

 Standpunkte aus einer Prüfung zu unterziehen. 



