144 



Man versuclit jetzt nicht nur Eiweisskörper durch Färbemittel 

 nachzuweisen, sondern auch andere Substanzen, z. B. Cellulose. Es 

 wird angegeben, dass man in dem Congoroth ein Mittel habe, um 

 Cellulose in der Zelle zu erkennen.^) Es ist aber von anderer Seite 

 gezeigt worden, dass das Congoroth dieselben Färbungen auch mit 

 den verschiedenartigsten Schleimen gibt.^) Ich finde, dass chemisch 

 reine Cellulose (dargestellt durch FäHung aus einer Lösung von 

 Cellulose in Kupferoxydammoniak) nach vierundzwanzigstündigem 

 Liegen in wässeriger oder weingeistiger Lösung des Congorothes und 

 hierauf folgendem Auswaschen sich nur schwach färbt. Ein Gleiches 

 gilt für chemisch reine, aus Pflanzenfasern (Baumwolle etc.) durch 

 Reinigungsmittel dargestellte Cellulose. Hingegen werden junge und 

 ausgewachsene Zellwände (auch verholzte) der verschiedensten Gewebe 

 vergleichsweise stark durch Congoroth gefärbt. Chemisch reine Cellu- 

 lose wird durch Grenacher's Hämatoxylin nach vierundzwanzig- 

 stündiger Einwirkung und späterem Auswaschen nur schwach gefärbt, 

 (rohe) Baumwolle beträchtlich stärker und (rohe) Leinenfasern anf- 

 fallend intensiv. Aehnlich so wirkt Boraxcarmin, nur ist die Wirkung 

 desselben auf die chemisch reine Cellulose fast gleich Null. Ich 

 erinnere hier auch an die bekannte Beobachtung von Nägel i und 

 Schwendener, derzufolge Jodlösungen die vegetabilischen Mem- 

 branen in sehr verschiedenem Grade tingiren. 



Alle diese Wahrnehmungen bestätigen neuerdings die oben be- 

 gründete Thatsache, dass die Wand, auch der jüngsten Pflauzenzellen, 

 nicht reine Cellulose ist, sondern mehr oder minder reichlich andere 

 Substanzen führt, denn diese sind es offenbar, welche die Aufspeicherung 

 des Congoroth, des Hämatoxylin, des Boraxcarmin und des Jod in 

 den angegebenen Fällen befördern. Und doch wollte man aus dem 

 Verhalten junger Zell wände gegenüber dem Congoroth ableiten^ dass 

 diese aus reiner Cellulose bestehen, nämlich »Cellulosehäute« sind. 



') Siehe hierüber Klebs in den Arbeiten des botanischen Institutes zu 

 Tübingen. Bd. II, pag-. 369. 



■-) Ileinricher, Zeitschrift für Mikroskopie. Bd. V (1888), pag. 343. 



