221 



Punkt meiner Wachsthumstheorie komme ich erst später zu sprechen. 

 Ich will hier nur bemerken, dass ich in eine Kritik der van 

 Tieghem'schen Hypothese nicht näher eingehen werde, weil der 

 Autor in seiner nur gelegentlich vorgebrachten Darstellung jene 

 Motive, welche ihn zu seiner Aufstellung bestimmten, nicht angeführt 

 hat, und ich muss mich damit begnügen, auf diese letztere hingewiesen 

 zu haben. 



Ich habe bisher Dasjenige ausfindig zu machen gesucht, was 

 allem Wachsen, dem organischen sowohl als dem anorganischen, ge- 

 meinsam ist. Es ist dies der Substanzgewinn als solcher, welcher, 

 wie ich zeigte, in beiden Fällen auf Grund der gleichen mechanischen 

 Kräfte erfolgt. 



Nun handelt es sich um die Aufsuchung jener Processe, welche 

 für das Wachsthum der lebenden Gebilde charakteristisch sind, die 

 also das specifisch organische Wachsthum begründen. 



Zu diesem Behufe knüpfe ich wieder an den oben (p. 195) 

 citirten Satz Lamarck's an, will mich aber nunmehr an die zweite 

 Seite seiner Parallele zwischen organischem und anorganischem 

 Wachsthum halten und zeigen, dass das specifisch organische Wachs- 

 thum in der That eine Entwicklung ist, ein Process, welcher im 

 Gebiete der leblosen Körper kein Analogon hat. Ich werde versuchen, 

 so weit es mir möglich ist, diesen complicirten Process in seine Einzeln- 

 vorgänge zu zerlegen. 



Das Evolutionswachsthum, wie ich das specifisch organische 

 Wachsthum nennen will, da der Ausdruck Intussusception, wie ich 

 dargelegt habe, bloss bestimmte Einzelnvorgänge des ganzen Wachs- 

 thum genannten Erscheinungscomplexes bezeichnet, beruht auf einer 

 Summe von Organisationsprocessen, welche in den Einzelnfällen sich 

 sehr verschieden combiniren und welche auch unterstützt werden 

 können durch mancherlei einfache, mechanische Processe und ausser- 

 dem durch passive Dehnungen. 



