276 



Die Phylogenese setzt, wie man sieht, zweierlei voraus: die 

 Ontogenese und die Continuität der Ontogenesen. 



Während der Organismus — mag man ihn in der kurzen Ent- 

 wicklung des Individuums oder in der langen Entwicklung des 

 Stammes betrachten — in einem fortwährenden Werden begriffen ist, 

 stirbt der Anorganismus gewissermassen schon im Momente seines 

 Entstehens. Er bleibt, so weit unsere Erfahrungen reichen, unter den 

 gleichen Bedingungen constant. 



Indem ich das Bild gebrauche, dass der Anorganismus im 

 Momente seines Entstehens sterbe, habe ich seine Ontogenese ein- 

 geräumt. Diese Individualentwicklung ist aber nur zu denken als 

 ein ProcesSj welcher in einem unendlich kleinen Zeiträume vor sich 

 geht. Entstanden, kehrt das Molecül der neugebildeten Substanz in 

 den Zustand der Ruhe, in dem es Jahrhunderte, Jahrtausende ver- 

 bleiben kann. Aber selbst wenn dieser Process sich oft wiederholen 

 sollte, ist doch der Zeitraum des Entstehens ein verschwindend kleiner, 

 und in keinem Falle stellt sich eine Continuität des Werdens ein wie 

 im Organismus. Und gerade nur in diesem labilen Zustande des 

 Werdens wären specifische Veränderungen möglich. 



Man könnte auch die Analogie zwischen dem Werden eines 

 Organismus und dem eines Anorganismus leugnen, und dazu hätte 

 man einiges Recht, denn wenn auch die Zusammenordnung der Atome 

 zu einem Molecüle nicht zeitlos geschieht, so darf man doch annehmen, 

 dass in dem unendlich kleinen Zeitintervall, welcher zur Lagerung 

 der Atome erforderlich ist, dieselbe auch vollständig vollzogen ist, 

 also das Moment der zeitlichen Aufeinanderfolge, welches die Ent- 

 wicklung charakterisirt, bei der Bildung der Anorganismen fehlt, 

 diese Bildung also keine Entwicklung, sondern ein fast plötzliches 

 Entstehen und Erstarren ist. 



Wenn man aber das Sein eines chemischen Individuums als ein 

 unmerkliches Werden auffassen wollte, wogegen indess alle thatsäch- 

 lichen Beobachtungen sprechen würden; wenn man also behaupten 

 würde, die Stabilität der chemischen Verbindungen ist nur eine schein- 

 bare, sie entwickeln sich wie die Organismen, nur für uns unmerklich, 



