260 



Durch die Annahme des Plasoms wird auch das Wachsthum 

 der lebenden Substanz verständhcher als durch die bisherige verworrene 

 Lehre der Intussusception und Apposition; nunmehr erscheint das 

 Wachsthum der lebenden Wesen und aller ihrer lebenden Theile als 

 ein specifischer, auf die Organismen beschränkter Process, grund- 

 verschieden von dem Wachsthum der Anorganismen. Das Gemein- 

 schaftliche beider Wachsthumsarten besteht nur darin, dass ein Sub- 

 stanzgewinn stattfindet und dass derselbe in beiden Fällen auf den- 

 selben Moleculargesetzen beruht. Dadurch erscheinen beide Reiche 

 einander nicht mehr genähert , als durch die Thatsache, dass sie 

 schliesslich aus demselben Stoff gebaut sind, der bei den Organismen 

 durch die Nahrung zugeführt wird und nach ihrer Zerstörung als 

 Asche und als Product der Verbrennung oder Verwesung zurück- 

 bleibt. 



Eine endgiltige Lösung hat unter Annahme des Plasoms das 

 Wachsthumsproblem selbstverständlich nicht gefunden; aber falls 

 sich die Berechtigung dieser Anoahme befestigt, wäre die nach dieser 

 Richtung zu leistende Arbeit in naturgemässe Bahnen geleitet. — ■ 



In diesen Schlussbetrachtungen will ich nach einer kurzen Dis- 

 cussion der Frage, ob der Zellkern oder das Protoplasma als der 

 phylogenetisch ältere Bestandtheil der Zelle anzusehen sei, auf Grund 

 meiner Theorie versuchen, das Gesetz von der Einheit im inneren 

 Bau der Pflanze darzulegen, die Frage der Erblichkeit zu erörtern 

 und einige Gedanken über das Wesen des Plasoms auszusprechen. 



Bis in die jüngste Zeit war man nicht zweifelhaft darüber, was 

 von den Bestandtheilcn einer Zelle in jedem einzelnen vorkommenden 

 Falle als Kern und was als Protoplasma zu denken sei. Erschien 

 innerhalb der Zellhaut eine homogene oder auch inhomogene, aber 

 nicht in zwei Partien scharf gegliederte lebende Substanz, so be- 

 zeichnete man diese als Protoplasma-, fand man hingegen innerhalb 



