26 Drittes Capitel. Principien der Morphologie. 



die Trochophora- Larve der Anneliden und Mollusken eine grosse Ueber- 

 einstimmung mit den entwickelten Eäderthieren zeigt und wir schliessen 

 daraus, dass wahrscheinlich eine ähnliche Ahnenform existirt habe. — Bei 

 sämmtlichen Metazoen können wir ein charakteristisches zweischichtiges 

 Entwicklungsstadium, die Gastrula, nachweisen. Daraus allein könnte 

 man aber noch nicht auf ein ähnliches Ahuenstudium schliessen, sondern 

 diese Ansicht stützt sich auch darauf, dass viele niedere Metazoen (z. B. die 

 Hydroiden) in ihrem Bau der Gastrula noch sehr nahe stehen. 



Aber auch dieser Schluss kann nicht mit vollkommener Sicherheit 

 gezogen werden. Denn eine niedrere Thierform kann durch 

 Unterdrückung der Endatadien aus einer höheren hervor- 

 gegangen sein. Es können z.B. manche Salamandrinen, welche einen 

 kiementragenden Jugendzustand durchlaufen, in welchem sie den niedrigeren 

 Kiemenmolchen gleichen , ausnahmsweise auf diesem Stadium geschlechts- 

 reif werden. In gewissen Fällen (z. B. beim Axolotl) wird das Endstadium 

 in der Eegel unterdrückt und tritt nur ausnahmsweise wieder auf. Wir 

 müssen uns daher auch bei der Betrachtung anderer (echter) Kiemenlurche in 

 jedem Falle die Frage vorlegen, ob die betreffende Art ihrer Abstammung nach 

 wirklich tiefer stehe als die Salamandrinen, oder ob sie etwa durch Unter- 

 drückung des Endstadiums erst von einer Salamandrinenforva aus ent- 

 standen sei. — Unter den Aacidien kennen wir eine Gruppe, die Cope- 

 lalen, welche den Larven der anderen A seidien ähnlich ist, wie diese 

 freischwimmend, geschwänzt und sonst auch niedrig organisirt ist. Wenn 

 es nun auch wahrscheinlich ist, dass die Copelaten der Stammform nahe 

 stehen, so ist doch auch die Möglichkeit nicht vollkommen widerlegt, dass 

 sie von festsitzenden A seidien durch Unterdrückung der Endstadien ab- 

 stammen. — In derselben Weise könnte auch eine secundäre 

 L arvenfo rm üeb er ein Stimmung mit einer niedreren Thier- 

 form zeigen, weche phylogenetisch durch Unterdrückung 

 der Endstadien aus einer höheren Form hervorgegangen 

 wäre. 



Diese typischen Beispiele lehren uns, dass eine unmittelbare Con- 

 struction der Phylogenie eines Thieres aus seinen ontogenetischen Stadien 

 allein, ohne Kenntniss der niedreren Thierformen, nicht möglich ist. Die 

 Erfahrung lehrt, dass bei der vergleichenden Ontogenie überhaupt keine 

 andere Methode anwendbar ist, als bei der vergleichenden Anatomie: 

 durch Vergleichung das Gemeinsame hervorzuheben, und bei möglichster 

 Berücksichtigung aller Umstände daraus Schlüsse auf die Verwandtschaft 

 der Formen zu ziehen. Doch wendet die vergleichende Ontogenie diese 

 Methode zur Vergleichung von Formenreihen an und erzielt daher 

 grössere Erfolge. Die Methode der vergleichenden Ontogenie 

 ist eine Erweiterung der vergleichend anatomischen Me- 

 thode (Feststellung von Homologie und Analogie) durch 

 Anwendung derselben auf Formenreihen, 



Die Ergebnisse der vergleichenden Ontogenie haben stets nur den 

 Werth von Wahrscheinlichkeitsschlüssen, genau in demselben Grade wie 

 die der vergleichenden Anatomie. Die relative Sicherheit hängt in beiden 

 Fällen nur von der Menge der Praemissen und von der Schärfe des 

 Schliessens ab. 



