ZWEITES CAPITEL. 

 Descendenzlehre. 



Constanzlehre und Descendenzlehre (Lamarck, Darwin) ')• 



Die Lehre von der Coii stanz der Arten war bis in die 

 jüngste Zeit die herrschende ; die Arten galten als unveränderlich ; jede 

 Art sollte einzeln für sich erschaffen worden seni. Nach der De- 

 scendenzlehre, die gegenwärtig von beinahe ahen Naturforschern 

 anerkannt wird, halten wir dafür, dass die Arten veränderlich und dem- 

 gemäss von anderen Arten abzuleiten seien. Wir betrachten alles 

 Leben auf unserem Planeten als einen ehiheitlichen , durch die Ab- 

 stammung mechanisch zusammenhängenden Process — von den ein- 

 fachsten Lebenserscheinungen der ersten, durch Urzeugung entstandenen 

 Organismen beginnend und innerhalb ungeheurer Zeiträume zu den 

 überaus mannigfaltigen und complicirten Erscheinungen der Gegenwart 

 hinführend. Der Zusammenhang dieses Processes in seinen grossen 

 Zügen wird durch den Stammbaum der Organismen dargestellt. 



Die Ideen der Descendenzlehre sind in ihren ersten Anfängen bis 

 in das classische Alterthum zurückzuverfolgen. Die ausführhche Dar- 

 legung und Begründung der Descendenzlehre gehört aber unserem Jahr- 

 hunderte an. Die Geschichte dieser Theorie bildet einen Avichtigen 

 Theil der Geschichte der geistigen Bewegung unseres Jahrhundertes. 



Lamarck hatte im Jahre 1801 und dann bedeutend erweitert 1809 

 in seiner Philo Sophie zoologique die Lehre aufgestellt, dass alle 

 Arten, den Menschen eingeschlossen, von anderen Arten abstammen. 

 Er nahm ein Gesetz der fortschreitenden Entwicklung an. Als Ur- 

 sachen der Umwandlung der Arten stellte er hauptsäch- 

 lich die dir ecte Ein wi rkung äusserer Einflüsse, ferner 

 den Gebrauch oder Nichtgebrauch der Organe auf, da 

 er die hie durch hervorgerufenen Veränderungen — 

 irriger Weise — für erblich hielt. Wir können Lamaeck's 

 Theorie als die Theorie der direkten Anpassung bezeichnen. 



1) Die Selectionstheorie Darwins , welche den wesentlichen Inhalt dieses Capitels 

 bildet, ist schon vielfach auszugsweise behandelt worden. In keiner dieser Darstellungen 

 ist die frefifende Ausdrucksweise für den Gegenstand in so bewunderungswürdiger Weise ge- 

 funden , wie in dem classischen Originalwerke. Dieser Einsicht folgend habe ich mich 

 hier in diesem kurzen Auszuge beinahe ausschliesslich an die Worte des Originals ge- 

 halten (nach der üebersetzung von Bronn, revidirt von V. Carus, 5. Auflage, Stuttgart 

 1872) und war nur bestrebt, die demselben entnommenen Sätze sinngemäss aneinander- 

 zureihen und zu verbinden. Ich hoffe dadurch die Jünger der Wissenschaft am besten 

 dazu anzuregen, das Originalwerk selbst zur Hand zu nehmen. 



