136 



Achtes Capitel. 



Die Sonderling des Centralnervensystems wollen wir zimächst 

 in Betrachtung ziehen. Sie geschieht nach den zwei Haupttypen der 

 Delamination und Invagination. 



A 



Fl^. 141. Schematische Querschnitte durch das centrale Nervensystem. 



A. Epithelialer Typus. B. Delaminations-Typus. C. Invaginations-Typus. 



1. Delamination. Dieser Modus spielt hei den Wirbellosen 

 eine grosse Rolle. Die Ganghen und Nervenschichte mit einer tieferen 

 Lage von Stützzellen löst jsich durch Spaltung des Epithels von der 

 oberen oder Deckschichte ab , Avelche als dauernder epithelialer Theil 

 an der Oberfläche bleibt. Auch an einem solchen durch Delamination 

 entstandenen Centralnervensystem ist das bekannte Schichtungsgesetz 

 zu ])eobachten, indem die Gauglienschichte stets dem äusseren Körper- 

 epithel zugewendet ist, w^ährend die Nervenmasse an der entgegen- 

 gesetzten Seite liegt. 



An dieser Stelle wollen wir eine Erörterung einschieben über den 

 histologischen Bau der Nervenfasermasse im Centralnervensystem der 

 Wirbellosen. Es ist dies eine Frage , die gegenwärtig zu zahlreichen 

 Meinungsverschiedenheiten der Autoren geführt hat. 



In der centralen Nervenmasse finden wir Achsencylinder von ver- 

 schiedener Dicke , meist in längsverlaufenden Zügen ; diese werden von 

 anderen Zügen gekreuzt, die theils von den Ganglienzellen, theils zu den 

 peripheren Nerven ziehen. Die Achsencylinder sind in eine Substanz ein- 

 gebettet, welche als ein dichtes Netzwerk feinster Eädchen sich erweist 

 (Gliasubstanz) ; dazu gehören kleine, meist längliche Zellkerne mit 

 Plasraaresten (Gliakörperchen oder Gliazellen), welche am häufigsten rings 

 um die centrale Nervenmasse angeordnet sind, aber auch einzeln inner- 

 halb derselben sich finden. Von einem ähnlichen Gewebe sind auch die 

 Ganglienzellen eingehüllt. Denselben Bau wie die centrale Nervenmasse 

 (Achsencylinder in zusammenhängendem Gliafachwerk) zeigen auch die 

 peripheren Nerven bei vielen Wirbellosen {Anneliden etc.). 



Diese feinfaserige Substanz , welche wir als Gliasubstanz bezeichnet 

 haben, ist der Ausgangspunkt der Controverse. Leydig, der Altmeister der 

 vergleichenden Histologie, war es, der schon vor Jahren jenes Netzwerk 

 feinster Fäserchen für die nervöse Substanz hielt > wobei die zwischen- 

 liegenden Achsencylinder von ihm übersehen wurden. Er bezeichnete 

 dieses feine Netzwerk nach dem Querschnittsbilde als „fibrilläre Punkt- 

 substanz" (man pflegte sie dann auch als „LEYDie'sche Substanz" oder 

 Fibrillenmasse zu bezeichnen). Dieselbe soll einerseits mit den Ausläufern 



