192 Neuntes Capitel. 



längern , wo sie in einem imaginären Punkte sich schneiden ; der 

 von denselben eingeschlossene Winkel (den wir in Winkelgraden aus- 

 drücken können) ist der Seh\vinkel; die Körper, welche unter gleich 

 grossem Sehwinkel erscheinen , haben dieselbe relative Grösse. — Ein 

 entfernterer Gegenstand wird von ebenso vielen Augenkegeln percipirt, 

 als ein viel kleinerer aber näherer Gegenstand; mit der zunehmenden 



Entfernung eines Gegenstan- 

 des werden, wie bei unserem 

 2) \ / Auge, weniger Details ge- 



sehen. Wenn wir die Ge- 

 nauigkeit des musivischen 

 Auges mit derjenigen eines 



c^\\^^H' " " 't'i////>>.X Camera - Auges vergleichen 



v^ \ / %^^ wollen, so müssen wir be- 



^ rücksichtigen, wieviel Ketina- 



j ^^ M/^ ^1 B elemente auf denselben Seh- 

 winkel entfallen. 



Fig. 202. Optisches Schema des convexen musivischen Auges (nach Johannes 

 Müllee). 



Ein von D bis E sich ausdehnender Körper erscheint unter dem Sehwinkel x; alle 

 unter demselben Winkel x gesehenen Körper erscheinen gleich gross. 



Die Grösse des Sehfeldes lässt sich genau aus der Form 

 des Auges ableiten ; man muss berechnen , einem wie grossen Theile 

 der Kugeloberfläche die Oberfläche des Auges entspricht; ein Auge 

 von halbkugelförmiger Gestalt überblickt die Hälfte des gesammten 

 Raumes ; je flacher das Auge ist, um so kleiner — je stärker gekrümmt 

 es ist, um so grösser ist sein Sehfeld. Die Augen beider Körperseiten 

 beherrschen je einen Theil des Sehfeldes, da die Richtung ihrer Reti- 

 nulae divergirend ist. 



Es ist klar, dass dieses Auge keines Accommodationsapparates für 

 Nah und Fern bedarf. Auch kann dieses Auge ebenso gut in der Luft 

 als im Wasser sehen. In Bezug auf Lichtstärke steht dieses Auge weit 

 hinter dem Camera- Auge zurück ; während bei diesem von einem Licht- 

 punkte aus ein grosser Strahlenkegel , der die ganze Cornea triftet, auf 

 ein Retinaelement concentrirt wird, gelangt bei dem musivischen Auge 

 nur ein sehr kleiner Strahlenkegel zu jeder Retinula. 



Die Vollkommenheit dieses Auges hängt ab 1) von der absoluten 

 Grösse des Auges, weil mit derselben die Länge der Augenkegel wächst 

 und damit die optische Isolirung vollkommener wird ; 2) von der Zahl der 

 Kegel , die auf einen Sehwinkel entfallen ; je mehr Kegel (je geringer 

 also die Dicke derselben), desto detaillirter ist das Bild; 3) von der 

 Grösse des Kugelabschnittes oder der Convexität des Auges, da hiedurch 

 die Grösse des Sehfeldes bedingt istO- 



1) Die von Johannes Müller aufgestellte Theorie des , .musivischen Sehens" wurde 

 eine Zeit lang verlassen, in den letzten Jahren aber wieder vollkommen in ihr Recht ein- 

 gesetzt (BoLL, Grenacher, Exner). Auch die Erklärung der nicht geraden , sondern ge- 

 krümmten Krystallkegel, die oft am Rande des Auges vorkommen, wurde von Exner ge- 

 geben ; die Strahlen werden durch totale Reflexion an den Wänden des Kegels bis zur 

 Retinula geleitet; für die Wahrnehmung eines geordneten Bildes ist daher nicht die be- 

 stimmte Stellung der Retinulae unbedingt nöthig, sondern nur die bestimmte Stellung des 

 äusseren Theiles der Krystallkegel. Dagegen scheint die Anschauung Exner's, ,,dass das 



