Functionen des Metazoenkörpers (Forts.). 233 



wohl Fortpflanzunsszellen liefern, aus welchen alle Differenzirungeu her- 

 vorgehen. Es scheint mir aber hierin für unsere Anschauung keine 

 principiell unüberwindliche Schwierigkeit vorzuliegen. 



Es ist hier auch auf den Farallelismus der ontogenetischen uod phylo- 

 genetischen Entwicklungsweise hinzudeuten. Auch in der phylogenetischen 

 Entwicklung sind die ursprünglich gleichartigen Körperzellen allmählich 

 ungleichartig geworden; sie haben sich aber nicht etwa in ungleichartige 

 Stücke getheilt (wie dies z. B. von der Neuromuskeltheorie für einen 

 speciellen Fall angenommen wird), sondern sie haben sich in verschiedener 

 Richtung ausgebildet. 



Man kann wohl annehmen, dass die differeute Beschaffenheit der Theile 

 schon vor der Theilung der Eizelle in derselben in gewisser Weise vorbe- 

 reitet war ; wenn man aber die Beziehungen von Fortpiianzungszellen und 

 Körperzellen im Auge behält, so erscheint eine vorzeitige Ausbildung der 

 Veränderungen in diesem Sinne nur in sehr beschränktem Grade möglich. 



Wenn wir also die Frage aufstellen, warum die eine Körperzelle diese^ 

 die andere jene Veränderung erfährt, so werden wir als eine Hauptursache 

 die Beziehung der Zelle zunächst zu ihren Nachbarzellen und weiter zum 

 Ganzen des Körpers bezeichnen. 



Dies wird uns zunächst in Bezug auf die actuelle Differ- 

 enzirung klar, wenn wir die Regenerationserscheinungen in 

 Berücksichtigung ziehen. Wir wollen versuchen, dies an einem 

 Beispiel zu erörtern. Wenn wir eine Hydra in der Richtung I 

 quer durchschneiden, so sehen wir, dass die Stelle« einen neuen ^_ 

 Stiel, die Stelle b eine neue Mundscheibe mit Tentakelkranz ^" 

 liefert; wenn wir den Schnitt etwas weiter hinten, in der 

 Richtung II, geführt hätten, so würde eben dieselbe Stelle b 

 nicht in eine Mundscheibe, sondern in einen Stiel sich ver- 

 wandelt haben. — Aehnliches gilt auch für die virtuelle 

 Differenzirung der Zelle; hier kommen aber alle Beziehungen 

 in Betracht, unter deren Einfluss die Zelle bei der embryo- 

 nalen Entwicklung successive sich befindet. 



An dieser Stelle wollen wir darauf hinweisen , dass eine vollkommen 

 scharfe Unterscheidung zwischen actueller und virtueller Differenzirung 

 wohl nicht möglich ist; die eine ist als Vorstufe der anderen zu betrachten. 

 In unserer ganzen Darstellung ist der Gegensatz der Verständlichkeit wegen 

 in etwas zu schematischer Weise betont. 



Die Befruchtungstheorie hat in jüngster Zeit durch die umfassenden 

 Untersuchungen des Befruchtungsprocesses von Seite zahlreicher ausgezeich- 

 neter Forscher erst ihr wissenschaftliches Fundament erhalten. Wir wissen 

 gegenwärtig, dass die Befruchtung auf eine Conjugation der Fortpflanzungs- 

 zellen zurückzuführen ist. Es kann nun nicht mehr von einer blossen Ein- 

 wirkung des Spermatozoon auf das Ei die Rede sein , sondern es ist die 

 Fortexistenz seiner Organisation im befruchteten Ei und in 

 seinen Producten erkannt worden. Dadurch ist die gleichartige Vererbung 

 von Seite beider Eltern erklärt. Wir wollen uns hier mit diesem Haupt- 

 resultat begnügen. Man hat versucht, auch die Einzelheiten der Befruch- 

 tungsphänomene, die Bildung der Richtungskörper, Persistenz der Kern- 

 schleifen etc. in ihrer Bedeutung für die Vererbung zu erklären. Da die 

 Forschung auf diesem Gebiete noch lange nicht zu einem Abschluss ge- 

 kommen ist, so haben diese Erklärungen in vieler Beziehung noch einen 

 mehr hypothetischen Charakter, und es ist in dem engen Rahmen unserer 

 Darstellung nicht möglich, das Für und Wider zu erörtern. Wir wollen 



<Lb 



