Functionen des Metazoenkörpers (Forts.). 237 



scheint bei weitem das Wichtigere zu sein. Die Organismen haben also 

 selbst unter verschiedenartig veränderten Bedingungen die Neigung, in 

 gewissermaassen bestimmter Kichtung zu variiren^). 



3) Von grösster Bedeutung für unsere Anschauung über das Wesen 

 des Yariirens sind die Erscheinungen des correlativen Abänderns, 

 auf welche Daewin in scharfsinnigster Weise hingewiesen hat. Das Variireu 

 der verschiedensten Körpertheile steht in gegenseitiger Beziehung. Es sind 

 z. B. lange Beine — wie die Thierzüchter glauben — beinahe immer von 

 einem verlängerten Kopfe begleitet; Farbe und Eigen thümlichkeit der 

 Constitution stehen mit einander in Verbindung u. s. w. ''). 



Die Correlation des Abänderns zeigt uns wieder die Beschränktheit 

 der Mittel , welche der Natur zur Verfügung stehen und mit welchen sie 

 doch so grosse Erfolge erzielt. Es kann nicht der eine Körpertheil in 

 dieser, der andere in jener Richtung variiren , sondern es herrscht eine 

 bedeutende Gebundenheit und Begrenztheit der Variabilität. In merk- 

 würdigster Weise machen sich die Gesetze des correlativen Abänderns in 

 der gleichartigen phylogenetischen Veränderung homodynamer Organe geltend 

 (mau vergleiche die Uebereinstimmung der vorderen und hinteren Extremi- 

 täten bei den verschiedenen Wirbelthieren). Die Hotnoioplasie gibt dem 

 ganzen Körper sein einheitliches Gepräge. 



Die Erscheinungen des correlativen Abänderns sind vorwiegend aus 

 der Homoioplasie der Zellen zu erklären. Die Abänderung einer Qualität 

 der Eizelle (Fortpflanzungszelle) verursacht gleichnamige Abänderungen in 

 allen bei der Entwicklung von ihr abstammenden Körperzellen, die aber 

 in den verschiedenen Körpertheilen in verschiedener Weise in Erscheinung 

 treten. Eine Veränderung in der Constitution der Eizelle 

 bedingt eine Veränderung in der Constitution jeder Kör- 

 perzelle, d. i. des gesammten Körpers. 



1) Dieselbe Thatsache haben auch andere Forscher beachtet (Nägeli), doch hat dies 

 dieselben zu der irrigen Theorie von der ,, phylogenetischen Entwicklung aus inneren Be- 

 dingungen" geführt (Zielstrebigkeit der Phylogenie). Thatsächlich zeigen uns diese Er- 

 scheinungen nur die engen Grenzen der Veränderlichkeit ; trotz dieser Beschränkung wird 

 der phylogenetischen Veränderung ihre ganz bestimiBte Richtung durch die Selection gegeben. 

 Diese allein kann uns die mannigfaltigen gegenseitigen Anpassungen der Organismen 

 erklären. 



2) Man hat im allgemeinen diese scharfsinnigen Andeutungen Darwin's noch wenig 

 beachtet. Ja ich habe sogar folgenden, allerdings aus einer vergangenen Epoche stammen- 

 den Ausspruch gelesen : ,,Die Hinweisungen auf unbekannte Wechselbeziehungen des Wachs- 

 thums sind unzulässig .... Es ist ein Verstoss gegen die exacte Methode und unsere 

 Zeit rechnet nicht mit nebelhaften Wechselbeziehungen" (Schmakdä, Zoologie, 1871). 

 Man darf ferner das correlative Abändern nicht etwa zusammenwerfen mit dem Gesetz des 

 bestimmten gegenseitigen Verhältnisses der Organe in Bezug auf Grösse, Ausbildung etc., 

 welches von Geoffroy-St. Hilaire als „principe du balancement des organes" und viel- 

 fach wohl auch als ,, Correlation der Theile" bezeichnet wurde, denn dieses ist vorwiegend 

 ein Resultat der beständig wirkenden Naturzüchtung (vergl. Roux' „Kampf der Theile im 

 Organismus"). 



