272 Zwölftes Capitel. 



schlauchen enthalten, von Haeckel nach dem Princip der Organverraehrung 

 erklärt (vielleicht wären sie aber doch nur als gehäufte Medusome zu 

 betrachten). 



2) Es wird die Uebereinstimmung des Medusoms mit der primären 

 S i phon ul alarve hervorgehoben. Diese wird als primäres Medusom 

 aufgefasst , an dessen Magenschlauch l^päter die secundären Medusome 

 sprossen (auch hier kommt Eeduction durch Fehlen des primären Deck- 

 stückes vor). 



3) In Bezug auf die Erklärung der Schwimmglocken können wir mit 

 Haeckel nicht übereinstimmen. H. hält dieselben für vervielfältigte und 

 in Bezug auf ihre Lagebeziehung zum primären Magenschlauch dislocirte 

 Medusenscheiben, welche nur wiederholte primäre Deckstücke, also wieder- 

 holte T heile des primären Medusoms wären. 



Es ist wahrscheinlicher, dass die Schwimmglocken auf steril gewordene 

 Genitalschwimmglocken zurückzuführen sind, welche zum primären Medusom 

 in einem ähnlichen Verhältniss standen , wie die gewöhnlichen Genital- 

 schwimmglocken zu den secundären Medusomen in den Cormidien^). 



4) Die Gruppe der Discoidea hält Haeckel für unabhängig von den 

 anderen Siphonophoren , nach einem anderen Modus entstanden. Diese 

 Auffassung erscheint aber nicht sicher begründet; dafür oder dawider 

 kann erst durch Beobachtung der frühen, bisher unbekannten Entwicklungs- 

 stadien entschieden werden. Manches spricht dafür, dass die Discoidea von 

 /*%5ö//e«-ähnlichen Formen abgeleitete, am weitesten modificirte Siphono- 

 phoren wären (Chun) 2). 



1) Aus dieser Auffassung dei' Schwimmglocken würde sich für die phylogenetische 

 Entwicklung der Siphonophoren folgende in einzelnen Punkten von Haeckel abweichende 

 Darstellung ergeben. a) Eine frühe Stammform der Siphonophoren hätte einen Bau 

 gehabt, welcher demjenigen eines einfachen Eudoxien-ähnlichen Cormidiums entspricht. 

 Diese Form bestand aus einem Sterilen Medusom — zusammengesetzt aus einer Scheibe, 

 die zu einem bilateralen, primären Deckstück geworden ist, einem primären Magenschlauch 

 und einem primären Fangfaden und ferner aus mehreren primären Genitalschwimmglocken, 

 welche sowohl locomotorisch fungiren, als auch die geschlechtliche Fortpflanzung besorgen. 



b) Bei einer späteren Stammform sprossen am primären Magenschlanche des pri- 

 mären Medusoms secundäre Cormidien; damit in Zusammenhang werden die primären Ge- 

 nitalschwimmglocken steril, d. h. sie werden zu Schwimmglocken (ähnlich wie bei den als 

 Ersaea bezeichneten Cormidien die Specialschwimmglocken). Eine solche Form existirt 

 noch gegenwärtig in der von Haeckel beschriebenen Mitrophyes peltifera, bei welcher das 

 primäre Deckstück zeitlebens erhalten bleibt und daneben eine Schwimmglocke sich findet. 

 Dies wäre also nach unserer Meinung die älteste der bekannten Siphonophoren- 

 f o rm e n. 



c) Bei anderen Siphonophorenformen aber wird das primäre Deckstück nur mehr als ver- 

 gängliche larvale Bildung erzeugt, oder es kommt gar nicht mehr zur Entwicklung. Letzteres 

 ist auch bei den meisten Calycophoriden der Fall , obwohl sie .sonst sehr ursprüngliche 

 Formen sind. Ich halte es daher für irrig, wenn man (wie auch Haeckel) die erste 

 Schwimmglocke der Calycophoriden dem primären Deckstück anderer Siphonophoren (oder 

 auch demjenigen von Mitrophyes) vergleicht. 



Der Wechsel der Schwimmglocken, wie er von Chun für Monophyes beschrieben 

 wurde und die Vielzahl derselben bei den höheren Siphonophoren scheint mir vergleichbar 

 mit der successiven Abstossung und Neubildung von Genitalschwimmglocken an den Cor- 

 midien (Eudoxien) der Calycophoriden. 



2) Haeckel's System der Siphonophoren ist folgendes : 



A. Disconanthae (Larve eine octoradiale f < t^- ^ / rw- -j \ 



T^. , C < 1. Disconectae (= Discoidea). 



Disconula) 1 ^ ' 



B. Siphonanthae (Larve eine bilaterale Siphonula) / 2. Calyconectae (== Calycophoridae). 



/ 3. Physonectae (= Physophoridae). 



I 4. Auronectae (= Auronectae). 



\^ 5. Cystonectae (= Pneumatophoridae). 



