System. 35 



auch eine bedeutende Verbesserung in der Metliode der Systematik au- 

 gebahnt. Denn da man eine reale Verwandtschaft als Grundlage des 

 Systems erkannte, wurden die Kriterien der Systematik in viel schärferer 

 und klarerer Weise festgestellt. 



2. Specielle systematische Eintheilung des Thierreichs 



(Geschichte des Systems). 



Alle Systeme (mit scheinbaren Ausnahmen) gründeten sich auf 

 die Keuntniss der Formen und veränderten sich stetig mit der Er- 

 weiterung der morphologischen Erkenntnis. In der Geschichte des 

 zoologischen Systems spiegelt sich daher die Geschichte der morpholo- 

 gischen ForschuDg wieder. 



Da die morphologische Erkenntnis der höheren Thiere schon früh- 

 zeitig bis zu einem gewissen Grade gediehen war, zu einer Zeit, da 

 die Kenntnis der niederen Thierformen noch in den ersten Anfängen 

 sich befand, so sehen wir in den älteren Systemen die höhereu Thiere 

 in eine Anzahl von Classen geordnet, während die niederen Thierformen 

 in eine grosse Sammelgruppe vereinigt erscheinen. Später erkannte 

 mau, daß die unterschiedenen einzelnen Gruppen der höheren Thiere 

 eine gewisse Zusammengehörigkeit zeigen und mau vereinigte sie immer 

 weiter in grössere gemeinsame Kreise , während man in den grossen 

 Sammelgruppen der niederen Thiere allmählich den heterogenen Inhalt 

 unterscheiden lernte und daher dieselben in immer zahlreichere Kreise 

 auflöste. Dies ist ein Hauptzug, w^elcher trotz mancher Schwankungen 

 in der Geschichte des zoologischen Systems sich stetig verfolgen lässt. 

 Wir werden sehen , dass auch die hier darzulegenden Veränderungen 

 des Systems, die sich gegenwärtig als angemessen erweisen, noch diesem 

 Zuge unterworfen sind. Ja es lässt sich vielleicht schon jetzt vermuthen, 

 dass unser hier aufgestelltes System in einiger Zeit in manchen Punkten 

 wieder in ähnlichem Sinne niodificirt werden wird. 



System des Aristoteles. 



Aristoteles theilte die Thiere ein in A. B 1 u 1 1 h i e r e : 1) Lebendig 

 gebärende Vierfüsser (Säugethiere), 2) Vögel, 3) eierlegende Vierfüsser 

 (Reptilien und Amphibien), 4) Walthiere, 5) Fische; B. Blutlose: 

 6) Weichthiere (Cephalopoden), 7) Weichschalthiere (Kruster), 8) Kerfe, 

 9) Schalthiere (Schnecken, Muscheln und einige andere Formen). Bis 

 zum Ende des Mittelalters fanden diese Anschauungen dogmatische An- 

 erkennung, und auf diesem System fussen auch die neueren Systeme seit 

 Ray und Linne. 



System Linne's und Cuvier's. 

 Den Ausgangspunkt der neueren Systeme bildet das System Linne's. 

 Vergleichen wir das System Linne's (1707 — 1778) mit dem fort- 

 geschrittenen CuviER'schen Systeme (1812), welches auf ausgedehnte 

 anatomische Kenntnisse sich gründete (pag. 34), so sehen wir die vier 

 ersten Classen Linne's bei Cuvier schon zum Kreise der Vertebraten 

 vereinigt 1), auch Linne's Insecta (unseren jetzigen Arthropoden ent- 

 sprechend) sind mit den Anneliden zu dem grösseren Kreise der 

 Articulaten vereinigt. Von den aufgelösten LiNNE'schen Vermes sind 



1) Die Trennung der Amphibien und Reptilien geschah erst später durch Blainville 

 (1816). 



Hatschek, Lehrbuch der Zoologie. 3 



