38 Viertes Capitel. 



u. s. w. ; er ist nur relativ (durch seine Höhe), nicht absolut von letzteren 

 verschieden" (1874). 



Von Haeckel's Gastraeatheorie (1874) bis zur Gegenwart. 



Mit den siebziger Jahren beginnt ein neuer Abschnitt der Morpho- 

 logie, welcher dadurch charakterisirt ist, dass die embryologische For- 

 schung bedeutend in den Vordergrund tritt. Dieser Abschnitt wird ein- 

 geleitet durch die epochemachenden embryologischen Untersuchungen 

 Kowalevsky's, welche nach dem Ziele hinsteuerten, den noch vielfach 

 anerkannten Gegensatz der Typen auf embryologischem Wege zu wider- 

 legen und zwar durch den Nachweis der Homologie der Keimblätter in 

 allen Typen. Dieselben embryonalen Keimblätter sollten überall die 

 Grundlage des Körperbaues bilden. 



Die Entdeckungen Kowalevsky's waren nur von ganz allgemeinen 

 theoretischen Bemerkungen und Andeutungen begleitet. Erst Haeckel 

 hat die KowALEVsKY'schen Entdeckungen in ihrer vollen Tragweite ge- 

 würdigt und die systematischen Schlussfolgerungen daraus gezogen. 

 Seine Ausführungen sind von grösster Bedeutung für die Weiterbildung 

 des Systems geworden. Die systematische Bedeutung der Gastraea- 

 theorie gipfelt in folgendem wichtigsten Punkte : „Das ganze Thierreich 

 zerfällt zunächst in zwei grosse Hauptgruppen, deren scheidende Grenz- 

 marke die Gastrula bildet: einerseits die Stammgruppe der Ur- 

 thiere (Protozoa), andererseits die sechs höheren Thierstämme, die 

 wir jenen alsKeimblattthiere (Metazoa oder Blastozoa) gegen- 

 überstellen." So geringfügig im System diese Zusammenfassung der 

 Metazoa und ihre Gegenüberstellung zu den Protozoen (übrigens schon 

 von Leuckart hervorgehoben) erscheinen mag, so ist sie doch von der 

 grössten Bedeutung für das Verständnis der allgemeinen verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der Thierstämme und es findet eine grosse 

 Summe neuerer morphologischer Erkenntnisse darin ihren Ausdruck. 

 Sie sind in den einfachen W^orten zusammengefasst : dass alle höheren 

 Thierstämme von der gemeinsamen Stammform der Gastraea ab- 

 stammen, welche einen einachsigen Körper besitzt, dessen Höhle an einem 

 Pole durch den Urmund sich öft'net und dessen Körperwand aus zwei 

 Zellenschichten, dem Exoderm und Endoderm besteht. 



Haeckel versuchte auch innerhalb der Metazoen die Beziehungen 

 der einzelnen Gruppen zu einander aufzuklären. Er sah ganz richtig, 

 nach welchen Principien das System nun weiter entwickelt werden 

 müsse, da er als oberstes Classificationsprincip die Homologie der Keim- 

 blätter und des Urdarms und demnächst die Diflferenzirung der Kreuz- 

 achsen und des Coeloms hervorhob; dafür hat die Folgezeit die Be- 

 stätigung geliefert. In der Anwendung dieser Principien war er aber 

 weniger glücklich. So erscheint die Eintheilung der Metazoa in Anae- 

 maria und Haemataria als ein Missgriff, und ebenso die Art, wie 

 Haeckel die Trennung der Vermes in Acoelomi und Coelomati im 

 speciellen durchführte. Die Fehler, welche Haeckel in diesen Punkten 

 beging, wurden besonders von Claus in zutreffender Weise nachgewiesen. 



Die kritische Schrift von Claus, wenn auch in Bezug auf die Negation 

 der HAECKEi.'schen Fortschritte viel zu weit gehend, hat doch vielfach die 

 Anschauungen gefördert. Hier ward zuerst auf die Bedeutung des der 

 Gastrula vorhergehenden einfachen blasenförmigen Stadiums hingewiesen. 

 Wenn auch Claus selbst die älteren diesbezüglichen Andeutungen C. E. v. 



