Metazoa. II. Histologie. 149 



dieses erst in specialisirte Gewebe sich verwandelt, sondern an den 

 Geweben direkt die specifisclien Charaktere sich herausbilden. Dagegen 

 können wir im Allgemeinen eine graduelle Ausbildung der Verschieden- 

 heit beobachten, z. B. zeigt zunächst das gesammte Ectoderm einen 

 gemeinsamen Charakter, es tritt dann eine Verschiedenheit zwischen 

 Epithel und Centralnerveusystem auf und in letzterem können ursprüng- 

 lich gleichartige Theile sich wieder verschieden ausbilden. In diesem 

 graduellen Auftreten der Verschiedenheit (dem graduellen DiÖ'ereu- 

 zirungsprocesse) der Gewebe ist eine Wiederholung phylogenetischer 

 Processe zu erkennen. 



Ueber das Verhältniss der Keimblätter zu den 



Geweben. 



Die Frage, ob die verschiedenen Gewebe der Metazoen gesetz- 

 niässig aus verschiedenen Keimblättern entstünden, bildete stets einen 

 wichtigen Theil der Keimblättertheorie und war seit Jahrzehnten der 

 Gegenstand eingehender Erörterungen. 



Zunächst wurde nur die Histogenese der Wirbelthiere in Betrach- 

 tung gezogen und es gründete sich darauf die Anschauung, dass die 

 drei Keimblätter einen besonderen , sich gegenseitig ausschliessenden 

 histogenetischen Charakter besässen. Das äussere oder Hautsinnesblatt 

 (Ectoderm) sollte nur Deckepithelien (Epidermoidalbildungen) und 

 Drüsenepithelien, ferner Nerven- und Sinnesgewebe liefern , das innere 

 oder Darmdrüsenblatt (Endoderm) nur Epithelien des Darmes und der 

 Darmdrüsen, das mittlere Blatt oder Hautmuskel- und Darmfaserblatt 

 nur Muskel, Bindesubstauzen und Blut. 



Wir müssen nun mit Rücksicht auf die neueren Forschungen 

 fragen: 1) Ob für den Kreis der Wirbelthiere dieses Gesetz eines be- 

 sonderen histogenetischen Charakters der drei Keimblätter seine Be- 

 stätigung gefunden hat, 2) ob es gelungen ist, dieses Gesetz auch auf 

 die Metazoen im Allgemeinen auszudehnen ? 



In Bezug auf den ersteren Punkt ist hervorzuheben, dass neue 

 Thatsachen bekannt wurden, welche den früher betonten histogenetischen 

 Gegensatz der drei Blätter weniger scharf ausgeprägt erscheinen lassen. 

 Es ist zunächst von Wichtigkeit, dass das Mesoderm seiner Anlage 

 nach als epithehale Bildung erkannt wurde ; und es wurde auch sicher- 

 gestellt, dass die Drüsenepithelien der Niere und die Keimepithelien 

 vom Mesoderm abstammen. Andererseits sind Bildungen, die man 

 früher für mesodermal hielt, als heterogen erwiesen worden; so wurde 

 gezeigt, dass die Chorda eine selbständige Endodermbildung sei, und 

 in neuester Zeit wurde sogar die Abkunft der zelligen Gefässaus- 

 kleidung (Gefässendothelien) und des Blutes vom Endoderm wahrschein- 

 lich gemacht. 



Wenn nun auch unsere Anschauung in manchen Punkten verändert 

 erscheint, indem wir z. B. sehen, dass Drüsenepithelien von allen drei 

 Blättern abstammen, so bleibt doch bei Uebersicht der gesammten 

 Histogenese der Sondercharakter der Keimblätter anzuerkennen , der 

 sich in der Beschränkung gewisser wichtiger ge web- 

 licher Leistungen auf ein Blatt ausprägt (es werden z.B. Muskel 

 und Bindesubstanzen nur vom Mesoderm, Nervengewebe nur vom Ecto- 

 derm geliefert). 



Wir geben beispielsweise eine Uebersicht der histogeneti- 

 schen Leistung der Keimblätter bei den Wirb e 1 thi ere n: 



