Functionen des Metazoeukörpers (Forts.). 229 



Keimzellen gesammelt, in den difFerenzirten Körperzellen getrennt auftreten, 

 an und für sich ontogenetisch unveränderliche Gebilde — in gewissem 

 Sinne wieder ähnlich dem Idioplasma Nägeli's. 



Wir wollen nun versuchen in folgendem unsere eigenen Anschauungen 

 auseinander zu setzen. In manchen wichtigen Punkten können wir der 

 Theorie Weismann's nicht zustimmen. Wenn wir uns gegen eine so scharf- 

 sinnige, festgefügte und mit Berücksichtigung der verschiedensten Erschei- 

 nungen aufgebaute Theorie wenden, so wissen wir wohl, dass dies nur aus 

 zwingenden und sehr allgemeinen Gründen geschehen darf. Tn vielen 

 Punkten finden wir uns in üebereinstimmung mit den Anschauungen von 

 Stbasbubgeb, V. KoELLiKER, Th. Eimeb und Geobben, es ist aber hier nicht 

 möglich im einzelnen darauf hinzuweisen. 



■'0-' 



a) Constitution der Zelle. 



Unter Constitution der Zelle wollen wir die gesammten inneren Be- 

 dingungen (Mechanismus und Chemismus) der Zelle verstehen, welche sowohl 

 ihre Thätigkeit, als auch — was wir hier speciell berücksichtigen — ihre Diffe- 

 renzirungserscheiuungen verursachen. Wir unterscheiden an der Zelle jene 

 Theile, welche stets schon an der jungen „undifferenzirten" Zelle vorhanden 

 sind, als primäre Theile (primäre Differenzirungen) und andere Bildungen, 

 die später hinzukommen, wie z. ß. Einschlüsse, Abscheiduugen, Umwand- 

 lungsprodukte des Plasmas, als secundäre Differenzirungen. Da die letzteren 

 von den ersteren Theilen verursacht, oder genauer gesagt, erzeugt werden, so 

 kommen nur die primären Bestandtheile alsFactoren der Constitution in Betracht. 



In jüngster Zeit hat sich vielfach das Bestreben geäussert, auch unter 

 den primären Bestandtheilen der Zelle, dem einen Theile grössere Bedeutung 

 für den Charakter der Zelle zuzuschreiben als den anderen, man hat denselben 

 als überwiegenden, ja sogar als alleinigen Factor der Constitution hingestellt. 

 Eine solche Tendenz liegt schon in der Aufstellung von NIgeli's Idioplasma 

 vor. Eine greifbare Form hat die Annahme gewonnen, da man neuerdings 

 den Zellkern als jenen wichtigen oder alleinigen Factor der Constitution 

 bezeichnete. 



Die Function des Zellkerns ist aber noch keineswegs durch die Beob- 

 achtung genügend klar gestellt, Während wir z. B. aus den anatomischen 

 Verhältnissen eines Organismus die Function seiner einzelnen Organe 

 erschliessen können, ist es gegenwärtig nicht möglich, aus dem Bau des 

 Zellkerns seine Function zu erklären ; unsere Kenntnisse des Baues der Zelle 

 sind eben noch zu unvollkommen und sie sind auch noch fortwährenden 

 Wandlungen unterworfen. 



Für die Anschauung, dass der Zellkern allein die Differenzirungen der 

 Zelle beherrsche, lässt sich nur die eine Beobachtung geltend machen, dass 

 bei der Befruchtung nur der Kern des Spermatozoon in die Eizelle eindringt, 

 dass dieser also — wie man annimmt — allein die Constitution der männ- 

 lichen Fortpflanzungszelle zu übertragen vermag. Hier ist aber weder die 

 Forschung noch die Erklärung endgiltig abgeschlossen. Wenn vollkommen 

 festgestellt wäre, dass ein Zellbestandtheil allein die Constitution der Zelle 

 übertragen kann, so möchte man aus allgemeinen Gründen zu der Annahme 

 kommen, dass die Verschiedenheit der typischen Zellbestandtheile nur eine 

 actuelle und nicht eine virtuelle wäre — oder aber, dass dieser eine Be- 

 standtheil die übrigen Theile der Zelle aus sich wieder erzeugen könne 

 so dass er dann eigentlich allein als der primäre Theil aufzufassen wäre. 



Für die Theorie der Differenzirung ist damit nichts gewonnen, dass wir 

 die Ursachen der Differenzirung statt in die ganze Zelle in einen Theil der- 



