232 Zehntes Capitel. 



Falle ein Kaninchen , in dem. anderen Falle ein menschlicher Organismus 

 hervorgeht. Die Constitution jeder Körperzelle bedingt wieder ihre be- 

 stimmte Differenzirung, ihre Fähigkeit der Kückdifferenzirung u. s. f. — 



Bei solchen Organismen , wo alle Zellen des Körpers Fortpflanzungs- 

 zellen werden können, nehmen wir an, dass alle Zellen virtuell gleichartig 

 sind und dass ihre Constitution die gleiche ist ; wir werden selbst dann, 

 wenn die Zellen actuelle Verschiedenheit zeigen, ihren Polymorphismus als 

 verschiedene Erscheinungsform ein und derselben Constitution erklären 

 können. Für diese Verhältnisse, wie sie bei den Pflanzen vorherrschen, 

 möchten die Vorstellungen Nägeli's in gewissem Sinne noch anwendbar 

 erscheinen (aber besser noch diejenigen Stbasbürger's). 



Bei jenen Organismen aber, wo auch eine virtuelle Verschiedenheit 

 der Zellen auftritt, müssen wir eine verschiedene Constitution von Eizelle 

 und Körperzellen, und auch von diesen unter sich, annehmen; hier er- 

 scheint die Theorie Nägeli's nicht mehr zutreffend. Weismann hat in der 

 That eine Veränderung in der Constitution der Zellen bei der Entwicklung 

 angenommen , doch hat er sie nur als eine Auseinanderlegung der Quali- 

 täten erklärt, welche in der Eizelle vereint, in den Körperzellen gesondert 

 wären. Schon mit Rücksicht auf die Vorgänge der Regeneration müsste 

 aber auch die Theorie W.'s modificirt oder ergänzt werden. Wir können 

 aber auch aus allgemeineren Gründen seinen Ausführungen nicht beipflichten. 



Es scheint mehr naturgemäss, nicht eine Auseinanderlegung, sondern 

 eine wirkliche Veränderung der Qualitäten anzunehmen. Die Qualitäten, 

 die in der Eizelle sich finden , verändern sich in der einen Zellgruppe in 

 dieser, in der anderen in jener Richtung. So können wir in der Eizelle 

 eine relativ geringe Zahl von Qualitäten annehmen ; die Summe von Quali- 

 täten braucht in der Eizelle nicht grösser angenommen zu werden als in 

 der differenzirten Körperzelle. Wir sehen überhaupt die Bedeutung der 

 polymorphen Vielzelligkeit zum grossen Theil darin , dass trotz der be- 

 schränkten Mannigfaltigkeit der Qualitäten innerhalb der einzelnen Zelle 

 (auch der Eizelle) doch eine viel complicirtere Gesammtleistung des Kör- 

 pers durch Variirung des einen Grundthemas erreicht wird ^). Eine solche 

 Vorstellung erscheint im Hinblick auf die unendliche Variationsfähigkeit 

 im Chemismus der organischen Verbindungen als wohl begründet. Es sind 

 — um einen Vergleich zu gebrauchen — alle Aniliufarbstoffe nicht etwa 

 im Anilin neben einander vorhanden, sondern sie sind durch, geringe Ver- 

 änderung aus einer Grund Verbindung ableitbar 2). 



Die Entstehung der Fortpflanzungszellen erklären wir daraus, dass in 

 jedem Organismus virtuell undifferenzirte Zellen bei der Differenzirung 

 zurückbleiben, um die Fortpflanzungszellen zu liefern (Continuität virtueller 

 Keimzellen). Auffallend ist es immerhin , dass z. B. bei den Cnidariern 

 gewisse differenzirte Zellen (entweder endodermale oder ectodermale), welche 

 nach den gegenwärtigen Anschauungen derart beschaffen sind, dass sie 

 nicht unmittelbar für Zellen des anderen Blattes eintreten können, gleich- 



1) Der Polymorphismus der Zellen ist wohl nach denselben allgebieinen Gesetzen des 

 Polymorphismus zu beurtheilen, welche in so zahlreichen Erscheinungen bei den Organismen 

 zum Ausdruck kommen, und welche wohl zuerst Goethe in der „Metamorphose der Pflanzen" 

 erkannt hat. 



2) Hier müssen wir eine gewisse Uebereinstimmung mit den Anschauungen Nägeli's 

 hervorheben, nämlich in Bezug auf die Annahme einer Aehnlichkeit in der Constitu- 

 tion aller Körperzellen, welche wir als Homoioplasie bezeichnen wollen. Dieses 

 Princip, welches ich für den richtigen Kernpunkt von Nägeli's Theorie halte, ist von grösster 

 Bedeutung für die Erklärung zahlreicher Erscheinungen der Organismen (z. B. die corre- 

 lative Abänderung. 



