236 Zehntes Capitel. 



Schon bei den Protozoen sind nicht etwa alle Veränderungen des 

 Körpers als vererbbar zu betrachten , sondern nur diejenigen , welche in 

 einer Veränderung der Constitution der Zelle ihren Grund haben ^). Ueber 

 die Natur derartiger Veränderungen werden wir uns weiterhin noch, äussern» 



Bei den Metazoen genügt es nicht, dass die Constitution irgend welcher 

 Körperzellen von der Veränderung betroffen werde, sondern es werden nur 

 jene individuellen Veränderungen für vererbbar gelten , welche auf einer 

 Yeränderung der Constitution der Fortpflanzungszellen beruhen. 



Mit anderen Worten : Veränderungen in der Constitution der Körper- 

 zellen können nicht derart auf die Fortpflanzungszellen wirken , dass be- 

 stimmte , gleichnamige Veränderungen in der Constitution dieser letzteren 

 entstehen ^). Veränderungen des Körpers wirken gewiss auch auf die 

 Fortpflanzungszellen, doch in mehr unbestimmter Weise, indem sie Variiren 

 derselben veranlassen, also ebenso wie äussere Einflüsse im allgemeinen 

 wirken (wie wir später erörtern werden). 



Aeussere Einflüsse sehr allgemeiner Natur, wie Klima, Ernährung, 

 welche in mehr bestimmter Weise auf den ganzen Körper wirken , indem 

 sie z. B. Veränderungen in der Behaarung, Farbe, Grösse veranlassen, 

 werden auch in den Fortpflanzungszellen gleichnamige latente Verände- 

 rungen bewirken (in Folge der Homoioplasie der Zellen) , welche erst in 

 der nächsten Generation zur Geltung kommen. Es hat hier nun den 

 Anschein, als ob directe Veränderungen des Körpers vererbt würden, in 

 Wirklichkeit werden aber die gleichnamigen indirecten Veränderungen der 

 Fortpflanzungszellen vererbt. 



In Bezug auf die Natur der Veränderungen, welche durch 

 äussere Einflüsse in der Constitution der Eizelle hervorgebracht werden, 

 müssen wir folgendes besonders hervorheben. 



1) Schon Darwin hat gezeigt, dass die äusseren Einflüsse a) bestimmte 

 Veränderungen bewirken können (die vorerwähnten Beziehungen von Klima, 

 Nahrung zur Behaarung, Farbe, Grösse etc.), dass aber b) unbestimmte 

 Variabilität ein viel häufigeres Resultat veränderter Bedingungen sei , und 

 er hebt hervor, dass gerade diese das wichtigste Material für die natürliche 

 Zuchtwahl liefert. Das, was von der unbestimmten Variabilität ausgesagt 

 wird, scheint mir nun besonders für die indirecten Veränderungen Geltung 

 zu haben. 



2) Darwin erklärt weiter (in Uebereinstimmung mit einer Aeusserung 

 von Weismann), dass beim Variiren zweierlei Factoren thätig sind, nämlich 

 die Natur des Organismus und die Natur der Bedingungen. Das Erstere 



1) Wir werden dies am besten an einem wohl etwas schematischen Beispiele versinn- 

 lichen: Eine locale Veränderung z. B. am vorderen Ende eines Infusors würde bei 

 Vermehrung desselben durch Quertheilung nur in das vordere neue Individuum direct 

 übergehen und nach wiederholter Theilung also nur auf einen von den zahlreichen Theil- 

 sprösslingen direkt überkommen ; bei allen anderen müsste diese Veränderung neugebildet 

 werden und dies wäre nur dann möglich, wenn sie auf der Constitution der Zelle beruhte. 

 Ebenso wird diese Veränderung bei der Encystirung aufgehoben und müsste dann wieder 

 neu gebildet werden. 



2) Die Vererbbarkeit von Verletzungen muss auch denjenigen Naturforschern unwahr- 

 scheinlich scheinen, die im übrigen wohl eine Vererbbarkeit directer Veränderungen anzu- 

 nehmen geneigt sind ; denn man sieht, dass Verletzungen sehr allgemein schon am selben 

 Individuum durch Regeneration wieder aufgehoben werden. Es ist auch schon mehrfach 

 hervorgehoben worden , dass die negative Beobachtung weder für die eine , noch für die 

 andere Anschauung etwas beweist. Anders wäre es allerdings , wenn die positive Beob- 

 achtung der Vererbung einer Verletzung gemacht würde, was aber bei dem gegenwärtigen 

 Stande der Frage wohl niemand mehr ernstlich erwartet. 



