— 6 — 



der Tiere" („historia animalium"), „Zeugung und Entwicklung der 

 Tiere" und „Von den Pflanzen" („de plantis"). Letzteres Werk 

 ist im Original verloren gegangen , jedoch in einer lateinischen 

 Rückübersetzung aus dem Arabischen erhalten geblieben. Das 

 Material zu seiner „Naturgeschichte" sammelte er auf eigenen 

 Reisen ; zum grossen Teil erhielt er es aber durch seinen be- 

 rühmten Schüler (Alexander den Grossen), der in allen er- 

 oberten Ländern für seinen Lehrer sammeln Hess. Durch 

 Einführung eines Systems ist Aristoteles der Be- 

 gründer der wissenschaftlichen Zoologie geworden. 

 Sein System war ein natürliches und gründete sich auf das 

 Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blut bei den Tieren. 

 Er teilte danach die Tiere ein in: 



I. blutführende Tiere = h'vuifja. (Wirbeltiere); 



1. lebendig gebärende Vierfüssler — "Qwoioxovvxa iv uviotg 

 (mammalia) ; 



2. Vögel = oQi'idsc; 



3. eierlegende Vierfüssler = jeiqänoSa tj unodu oioToxovvia 

 (Reptilien) ; 



4. Fische = i/d^vsc ; 



II. blutlose Tiere = uiaifjtu (Weichtiere) ; 



5. Weichtiere = fjuXuxia ; ■ 



6. Weichschaltiere = jjulaxoaiQuxa ; 



7. Kerftiere = evio/uu ; 



8. Schaltiere = oGiQuxoSsojuuTa. 



Muss dieses zoologische System des Aristoteles unsere Be- 

 wunderung in hohem Grade erregen, so sehen wir aus seinem 

 System der Pflanzen, dass er nichts weniger als ein Botaniker 

 war. Er teilte nämlich alle Pflanzen in drei Gruppen, in Bäume, 

 Sträucher und Kräuter. Sein Wissen über Pflanzen war ein sehr 

 kümmerliches; kaum eine Pflanze war ihm in allen ihren Teilen 

 genau bekannt, vieles wusste er nur vom Hörensagen, nicht selten 

 waren Mitteilungen von Kräuterhändlern die Quellen seines Wissens.^) 

 Auch von seinem berühmten Schüler, Theophrastus, dem 

 Vater der Botanik , haben wir nicht viel Besseres zu berichten. 

 Er verfasste eine „Naturgeschichte" und eine „Naturlehre der 

 Pflanzen". In letzterem Werk zählt er 400 Pflanzen auf, die in 

 der Landwirtschaft , der Hauswirtschaft oder der Medicin von 

 Bedeutung sind. Er giebt nur wenige und mangelhafte Beschrei- 



1) Nach Dr. J. Sachs, Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert 

 bis 1810. iMünchen 1875. Oldenbourg. pg. 17. 



