— 68 — 



Befruchtungswerkzeuge der Pflanzen ein neues System zu gründen. 

 Mit Hilfe einer umfassenden Kenntnis des vorhandenen Materials, 

 einer grossen Geistesschärfe und einer neugeschaffenen, guten 

 Terminologie gelang es ihm, ein System zu schaffen, das, obgleich 

 nicht frei von bedeutenden Mängeln, doch eine der grössten 

 Leistungen des menschlichen Geistes war und sich für bestimmte 

 Zwecke sogar bis in die Gegenwart in ungeschwächtem Ansehen 

 erhalten hat. Weil Linne bei Aufstellung des Systems, das er 

 in den ersten Grundzügen im „Hortus uplandicus" (1731) nieder- 

 legte und später in seiner „systema naturae" weiter ausführte, 

 die Geschlechtsapparate der Pflanzen als Einteilungsgründe be- 

 trachtete, so ist sein System ein Geschlechts- oder Sexualsystem. 

 Nebenbei sei bemerkt, dass gerade dieser Einteilungsgrund ihm 

 einen Gegner in Joh. Siegesbeck in Petersburg erweckte, der 

 die Lehre von der Befruchtung für verwerflich hielt, weil sie 

 gegen die Sittlichkeit ankämpfe.^) 



Nach dem Vorhandensein, der Zahl, Form und Stellung der 

 männlichen Befruchtungsorgane (Staubblätter) teilte Linne das 

 ganze Pflanzenreich in 24 Klassen ein , von denen er 23 den 

 Blütenpflanzen, eine den Blütenlosen oder Kryptogamen zuwies. 

 Jede Klasse zerfiel dann wieder nach der Zahl der weiblichen 

 Organe (Fruchtblätter) in mehrere Ordnungen. Nach diesen 

 freilich ziemlich willkürlich en und einseitigen Gesichts- 

 punkten wurden nun alle bekannten Pflanzen betrachtet, darauf 

 mit einem doppelten Namen (Gattungs- und Artname — binäre 

 Nomenklatur — ) versehen und so in das systematische Fachwerk 

 einrangiert. 



Praktisch ist unleugbar das Linne'sche System im höchsten 

 Grade; denn nach keinem anderen kann auch der Anfänger den 

 Namen einer Pflanze so leicht auffinden, als gerade an der Hand 

 des Linne'schen. Aus diesem Grunde eben hat es sich auch bis 

 heute noch in hohem Ansehen erhalten und wird auch lano;e 

 noch in demselben bleiben. Das ist aber auch wohl sein einziges 



1) Wir sind heute zwar 150 Jahre weiter; aber dennoch habe auch ich 

 noch vor wenigen Jahren Sonderlinge , oder wie ich sie sonst nennen soll, 

 kennen gelernt, welche den Gebrauch der Ausdrücke „Geschlecht, Be- 

 fruchtung" etc. in der Schule mit schwerer Pönitenz belegten und aus 

 Gründen der Sittlichkeit auch nicht dulden wollten, dass in Mädchen- 

 schulen von einem ^nackten Satz" gesprochen würde ! ! An den Worten 

 I. Mos. 2, 25 wurde selbstverständlich kein Anstoss genommen! Es giebt 

 leider Leute genug , welche das wahre Wort „dem Reinen ist alles rein" ! 

 nicht zu verstehen vermögen. 



