— 160 — 



theorie ist die notwendige Ergänzung der Descendenztheorie, 

 welche ohne diese gar nicht verständlich ist. . 



Die eigentliche Darwin'sche Theorie setzt sich der 

 Hauptsache nach, wie Ludw. Büchner in seinem Buche „Die 

 Darwin'sche Theorie" (IV. Aufl. pg. 45) ganz richtig bemerkt, 

 aus vier Bestandteilen zusammen. Diese sind: 



1. Der Kampf ums Dasein (struggle for life), d. i. der 

 Wettkampf der verschiedenen Organismen unter einander, welche 

 um die Erlangung derselben Existenzbedürfnisse ringen. 



2. Die Spielartenbildung oder Abänderung der 

 Einzelwesen. (Variation). 



3. Die Vererbung dieser Abänderungen auf die 

 Nachkommenschaft. 



4. Di e Ausw ah 1 (Selektion) der B evorzugten unter 

 diesen Abgeänderten durch die Natur und zwar ver- 

 mittelst des Kampfe.s ums Dasein. — — 



Wir wollen hier gleichzeitig der weiterhin (pg. 122) ge- 

 dachten Migrationstheorie von Moritz Wagner Er- 

 wähnung thun. Dieser berühmte Gelehrte behauptet nämlich, 

 dass zur Bildung neuer Arten das Wandern der Organismen und 

 deren Colonieen-Bildung unerlässliche Bedingung sei. Ohne 

 Wanderung, meint er, oder wenigstens ohne örtliche Sonderung 

 könne die Zuchtwahl nie wirksam werden. Die Wagner' sehe 

 Migrations- oder Separationstheorie hat viel für sich, 

 ist eiq^ sehr dankenswerte Ergänzung und Erweiterung des 

 Darwinismus und würde sich gewiss schon mehr Freunde und 

 Anhänger verschafft haben, wenn sich nicht ihr Begründer über 

 den Meister erheben wollte. Die Geringschätzung aber, mit 

 welcher Wagner neuerdings z. B. in der monistischen Monats- 

 schrift „Kosmos" (Bd. XIII. pg. 646. Anmerkung und an 

 anderen Stellen) von Darwin redet, berührt jeden ehrlichen 

 Menschen höchst unangenehm und wirkt abstossend. Besonders 

 hervorragende Gegner des Wagner 'sehen Gesetzes sind Ernst 

 H a e c k e 1 und Oskar Schmidt (Strassburg), der es mit 

 Schärfe und nicht ohne Glück in der genannten Zeitschrift be- 

 kämpft hat. 



XVII. (pg. 121.) Um dem Leser einen Einblick in das Wesen 

 des Protistenreiches zu gewähren, lasse ich das System 

 der Protisten folgen, wie Haeckel es in seinem kleinen 

 populär geschriebenen Buch „Das Protistenreich" (Leipzig, Ernst 

 Günther's Verlag. 1878) von pg. 86 — 104 aufgestellt hat. 



