80 



oder Fahigkeiten wachriefe. Vor Kurzem (S. 77) jedoch 

 sagten wir bereits, dass dieser Fahigkeiten eigentlick zwei 

 seien, nlimlich eininal die Fahigkeit, spezifisch zu reagieren, 

 und zum andern die Fahigkeit, das auf eine spezifische 

 Ursache bin zu thun. Anders gesagt: das von einer Reiz- 

 ursache betroffene Organ muss zu Reizempfang und zu 

 Reizantwort befahigt sein. 



Wir bertihren hiermit eine Beziehung, die fiir alle 

 kausalen Wirkungen, auch in anorganischem Gebiet, ganz 

 allgemein gilt, sobald der EfFekt, die Wirkung, irgendwie 

 qualitativ charakterisiert ist. Sind solche Effekte gleich- 

 wokl nicht eigentliche Auslosungswirkungen , so erscheint 

 wohl die Empfangs- und Antwortsbefahigung des Betroffenen 

 nicht deutlicb gesondert, sie ist aber nichtsdestoweniger da: 

 um durch Druck erwarmt zu werden, darf ein Ko'rper z. B. 

 nicht vollstandige Elastizitat besitzen; die unvollstandige 

 Elastizitat ist vielmehr hier die Empfangsfahigkeit, welche 

 dann die Antwort, die Warmeproduktion namlich, moglich 

 macht. Chemische Wirkungen zeigen ahnliches und fiihren 

 zugleich zu den eigentlichen Auslosungserscheinungen iiber, 

 in denen Quantitat und Qualitat der Wirkung so gut wie ganz 

 nur vom Betroffenen abhangen: hier ist die Empfangs- und 

 die Antwortsfakigkeit fiir eine Ursache begrifflich deutlich 

 trennbar. Wir konnen die Thatsache, dass zu jeder Aus- 

 losung eine spezifische Reizempfangsfahigkeit und eine spe- 

 zifische Antwortsfahigkeit notig ist, in der anorganischen 

 Natur jeden Augenblick konstatieren : ein Pulverfass, ob- 

 schon zur Explosion als Antwort auf eine Auslosung immer 

 vorbereitet, leistet diese doch nur, wenn ihm ein Warmeanstoss 

 gegeben wird, fiir diesen hat es eine spezifische Empfangs- 

 fahigkeit; zugefiihrte Feuchtigkeit beispielsweise wiirde die 



