108 



zwar nicht ganz korrekten Ausdruck das Wesentliche der 

 Differenz zu kennzeichnen. 



Von Wichtigkeit 1st nun eine Erscheinung, auf die ich 

 auch sclion frliher hingewiesen habe, und die seither beson- 

 ders von Loeb studiert ist. 



Unter gewissen Umstanden entsteht im Verlanf der 

 Bildung eines Sertularellastockes anstatt eines Polypen ein 

 Stolo, an dieseni wieder ein Stolo und so fort. Wird eine 

 Antennularia horizontal gelegt, so bilden die nach unten 

 gewandten Fiederchen nicht weiter Polypen und somit eine 

 cymose Scheinahre, sondern Stolonen, und um auch ein 

 verwandtes botanisches Beispiel zu nennen, so werden die 

 Anlagen der Schuppen der Rhizome von Dentaria nicht zu 

 solchen, sondern zu normalen Blattern, wenn das Rhizoin 

 der Luft (dem Licht?) ausgesetzt wird, und ein derartiges 

 Anderswerden einer Anlage ist namentlich nach Ampu- 

 tationen von Teilen haufig (Goebel), vielleicht konnen wir 

 auch die sogenannten Adventivbildungen der Pflanze hierher 

 zahlen (Vochting). De Vries hat alle diese Erscheinuugen 

 als Dichogenie bezeichnet; sie all ein haben bisher ana- 

 lytisch-kausalen Forschungen im Gebiet der Morphologic 

 zum Ausgang gedient, wahrend ich, was hier nochmals betont 

 werden mag, das Gesamte der Formbildung in (auslosende) 

 Ursachen und Wirkungen zerlege. 



Es schafft also in Fallen der Dichogenie eine 

 aussere (Schwerkraft, Licht etc.) oder eine innere (Am- 

 putationen) Induktion die Bedingung dafiir, dass der 

 Effekt der wie sonst statthabenden organbildenden 

 Induktionen ein anderer wird. Es war also die Moglich- 

 keit zwiefacher Antwort, also eine zwiefache Anlage, wenn 

 wir uns dieses Ausdrucks bedienen wollen, in dem von der 



