129 



zu einem typischen Resultate ftihrt: wenn stets ein typisches 

 Resultat herauskommt, so sagten wir, dann miissen auch die 

 Bedingungen zu demselben jedesmal gegeben sein; diese 

 Bedingungen bestelieu aber eben in der Harmonic. 



Es bedarf nur einer geringen Modification des Aus- 

 drucks, um nunmebr einen neuen Standpunkt der Beurteilung 

 zu gewinnen: eben weil immer ein typisches Resultat den 

 Abscbluss bildet, so sagen wir jetzt, rnlissen wir alle ana- 

 lytiscb festgestellten Einzelheiten der Ontogenese aucb von 

 diesem Resultat aus beurteilen, sie zielen alle auf dieses 

 Resultat zu, sind seinetwegen, zu seiner Verwirklicbung da, 

 das Resultat ist Zweck der Ontogenese. 



Die Dinge liegen in der Tbat durchaus, wie wenn wir 

 taglich eine Werft besuchen, auf der man ein Scbiff baut: 

 auch hier ist uns das, was vorgeht, ein Chaos von Einzel- 

 heiten, wenn wir es nicht aus dem, was werden soil, zu 

 begreifen trachten. 



Jetzt auch, auf der Basis des teleologischen Gesichts- 

 punktes, haben wir erst ein eigentliches Recht gewonnen 

 von einer En t wick lung zu reden, denn dieser Begriff er- 

 fordert zu bedeutsamer Anwendung durchaus die Existenz 

 eines Objektes des Entwickelns, wenn ich so sagen darf. 

 und wircl iiur mit Unrecht, wenn nicht gar mit einer ge- 

 wissen trugerischen oder meinetwegen selbsttriigerischen 

 Nebenabsicht, die das Eigenartige der Lebensvorgange ver- 

 schleiern soil, von den Modernen auch auf Bildung eines 

 Gebirges oder Flussdeltas, kurz auf blosse Umkehruugs- 

 betrachtuug reiner Kausalketten angewendet. 



Kant sah die fundamentale Bedeutung des teleologi- 

 schen Standpunktes fur die Organismenwelt, trotz seines 

 Mangels eigentlich ontogenetischer Kenntnisse und wohl 



Dries ch, Analytisch? Theorie. 



