150 



Warum aber 1st nun jener Ban der Blastomere ein 

 solcher ? Warum lost die Existenz der Wundflache typische 

 Sprossungen aus? Warum hat der Blutenstiel jene Eigen- 

 schaften? 



Das wissen wir, seien auch die Verhaltnisse noch so 

 einfach und durchsichtig, nicht. Wohl sehen wir aber, dass 

 die beiden ersten Erscheinungen denselben typischen Effekt 

 haben, die Herstellung des typischen Ganzen, und dass die 

 letzte die Fortpflanzung der Art ermoglicht. 



Wenn wir da die Erscheinungen dem teleologischen 

 Begriff der Selbst regulation unterordnen, so wird also 

 unsere Erkenntnis, wennschon sie nun aus zwei heterogenen 

 Bestandteilen gernischt ist, doch zu einer Vollstandigkeit 

 gebracht; wir haben, kurz gesagt, nun nichts mehr zu 

 fragen. In dieser Hinsicht ist die klare Einsicht, dass der 

 Natur vor allem am Ganzen, am Resultat der Entwicklung 

 gelegen sei, wahrlich nicht wertlos. Htiten miissen wir uns 

 nur vor einer Vermengung kausaler und teleologischer Be- 

 griffe. Wir konnen es daher nicht billigen (vgl. Anhang 4), 

 wenn Roux in seiner Aufzahlung der Elementarleistungen 

 der Organismen 1 ) die Selbstregulation der Teilung und 

 Assimilation koordiniert aufzahlt; in Wirklichkeit setzt 

 sich erstere aus letzteren bei gewisser gegebener Struktur 

 zusarnmen. Sie ist etwas ganz anderes, vielleicht hoheres. 

 Ja die Frage, ob denn nun das kausal-analytische oder das 

 teleologische Element unserer Einsicht das Wesentlichere 

 von beiden sei, konnte uns wahrlich in Verlegenheit bringen. 



1) Auch schon friiher; z. B. in Beitrag I heisst es, dass er in 

 der Selbstregulation die wesentlichste allgeineine Eigenschaft des Or- 

 ganischen erblicke. Ganz recht, aber eine teleologische Eigenschaft. 



