151 



2. Die Prufimg der Tlieorie von Roux uud Weismaim 

 uud die Abweisung dieser Theorie. 



Wir gehen dieser Frage jedoch zunachst aus dem Wege, 

 um auf einen Punkt der Einleitung unserer gesaraten Be- 

 trachtungen zurttckzukommen: es gilt der idealistischen 

 Prtifung der Entwicklungstheorie von Roux und Weismann, 

 der Prtifung derselben am Maasstab der Erkenntnistheorie. 



Die reale Priifung dieser Theorie, ihre Priifung an den 

 Thatsachen, ergab, dass sie des aussersten unwahrscheinlich 

 sei, dass sie den Thatsachen die ausserste Gewalt anthat. 

 dass sie alles auf den Kopf stellen musste, wahrend unsere 

 Grundansicht mit wenigen der Verifikation zuganglichen 

 Hypothesen operierte. Aber Unwahrscheinlichkeit ist noch 

 keine Unmoglichkeit, und wir mussen zugeben, dass die 

 Roux-Weisniann'sche Entwicklungstheorie logisch moglich 

 ist, dass sie keine inneren Widerspruche birgt. 



Aber diese Theorie leistet zu wenig in kausaler Hin- 

 sicht, sie macht mit der kausalen Auffassung des G-eschehens 

 friiher Halt, als notig ist. 



Roux und Weismann lassen alles typische Geschehen 

 der Ontogenese, von Einschrankungen *) Roux', die nicht die 

 eigentliche Organanlage betreffen, und von den Erschei- 

 nungen der Dichogenie (Kap. Ill, 11) abgesehen, ledig- 

 lich und vollstandig durch die Befruchtung (oder, bei 

 parthenogenetischen Eiern, durch ihren Ersatz) in Gang ge- 

 setzt werden. Die Befruchtung ist flir sie ini normalen Ge- 

 schehen die einzige Auslosung, die flir die vollstandige 

 Inszenierung des ganzen ontogenetischen Anlageprozesses in 



1) Ygl. Anm. auf S. 4. 



