156 



wo gar keine vorhanden 1st. Weismann's Buch hat 

 wahrlich viele geblendet! 



Die typische Zerlegung seines Keimplasmas in Deter- 

 minanten und weiteres sagt aber nichts weiter, als dass sich 

 eben der Organismus successive in typischer Weise ent- 

 wickelt; jene beriihmte einschlafernde Kraft des Opiums 

 leistet genau dasselbe an Gewinn von Einsicht. 



Wir dlirfen uns also nicht friihzeitiger Umschreibung 

 der Thatsachen hingeben, sondern mussen uns ihrer Analyse 

 befleissigen , da wir gesehen haben, dass sie mog- 

 lich ist. 



Liesse sich nun aber nicht unsere analytische Theorie 

 der Entwicklung in fiktiver anschaulicher Weise darstellen? 

 Ich zweifle nicht, dass das moglich ware, und habe in diesem 

 Sinne oben einige Andeutungen gegeben (Kap. Ill, 9). 

 Eine detaillierte fiktive Darstellung meiner Ansicht wtirde 

 ich aber fiir ganzlich verfehlt halten (vgl. Anhang 6) und 

 zwar aus folgenden Grunden: wenn wir auch eine vorlaufig 

 endgiiltige Zerlegung der Entwicklung in ihre letzten Fak- 

 toren anstrebten, so ware es doch vermessen zu sagen, dass 

 sie eine absolut endgiltige sei. Unsere Kenntnisse von der 

 Zelle, in Hinsicht auf Bau sowohl, wie in Hinsicht auf Che- 

 mismus, sind zur Zeit noch viel zu durftig. Man verstehe 

 mich nicht falsch: was gegenwartig Grenze derErkennt- 

 nis ist, wird auch Grenze der Erkenntnis bleiben, 

 auf unvermittelt dastehende elementare Faktoren verschie- 

 dener Kategorien wird auch eine kunftige kausale Ent- 

 wicklungsanalyse stossen, aber diese Faktoren werden viel- 

 leicht andere sein und sich vielleicht in jeder Kategorie an 

 Zahl reduzieren lassen. 



Auch wenn sie nicht endgiiltig ist, hat meine Theorie 



