173 



jener vier Bedeutungen unterschiebeu , verfehlen also ihr 

 Ziel; sie schaffen Schwierigkeiten , wo fur die unbefangene 

 Auffassung gar keine sind, denn diese hat bisher das Wort 

 Selbstdifferenzierung stets zutreffend verstanden. 



Ich will gern zugeben, dass es, anstatt zu sagen: Die 

 erste Entwickluog 1st keine Selbstdifferenzierung, korrekter 

 1st, zu sagen: Bei der ersten Entwicklung fmdet Selbst- 

 differenzierung der einzelnen Blastomeren zu bestimmten 

 Stiicken des Embryo nicht statk. Aber das 1st alles, was 

 ich Roux zugeben kann. 







Im Ubrigen denke ich, 1st der Begriff Selbstdifferen- 







zierung nunmehr zum Uberfluss oft hin und her erortert. 

 Dass ich eine bedeutungsvolle Anwendtmg desselben 

 durchaus nicht in Bausch und Bogen verwerfe, sieht der 

 Leser in Kapitel III, 9. 



Anhang 3. 



(Zu S. 26.) 



0. Hertwig's Ansicht von der Entwicklung. 



Als die vorliegende Arbeit bereits seit langerer Zeit 

 vollendet war, erschien das erste Heft von 0. Hertwig's 

 Zeit- und Streitfragen: Praformation oder Epigenese?* 



Ich habe nach Lektiire desselben mit Absicht nichts am 

 Texte meiner Arbeit geandert, mochte aber hier iui Zusam- 

 menhang iiber jene Schrift einiges sagen. 



Hauptsache nach vollkominen selbstdiflfereuzienmgsfahig, denn in dem- 

 selben Tlimpel . . . entwickeln sich die verschiedenen Protistenfornien 

 neben einander. Ein Satz, der zur wirklich diskutierten Frage in 

 absolut keiner Beziehung steht. 



