183 



Der kritiscke, gegen Weismann gericktete Teil dieses 

 Werkes sckeint mir dasselbe fur sick allein zu einem ver- 

 dienstvollen zu macken. Hier deck en sick ja unsere An- 

 sckauungen, wie dem Leser nickt entgangen sein wird, 

 wennsckon Haacke die Weismann'scke Lekre weit griind- 

 licker in die Enge trieb, als ick dies, zumal nack ikra, filr 

 notig kielt. 



Der Gemmarienlekre muss ick vor allem den Vorwurf 

 verfriikter fiktiver Umsckreikung macken. Haacke kat 

 eine Analyse der Ontogenese unterlassen und likerkaupt das 

 eigentlicke kandgreiflicke ontogenetiscke Problem zu Gunsten 

 pkylogenetiscker Pkantasien arg vernacklassigt , sonst katte 

 er eingeseken, dass seine Lekre dock kerzlick wenig Einsickt 

 bringt. Er will die ontogenetiscke Formbildung durckaus 

 meckanisck aus der Form der Gemmarien im monotonen 

 Keimplasma in Verbindung mit den liusseren Agentien, also aus 

 Form und Energie, ableiten, aknlick wie Goette das einst 

 in der Unke anstrebte ; woklweislick fiikrt er diese an und 

 fur sick logisck berecktigte Aufgabe nur durck fur die Ab- 

 leitung der Grundformen und einiger sckematiscker Gastru- 

 lations- oder ricktiger Gastraea-Falle. Beziiglick der 

 ersteren muss ick meine fruker l ) betonte Ansickt festkalten, 

 dass die Grundfornien der Hackel'scken Promorpkologie 

 etwas fur das Wesen der organiscken Formen reckt gleick- 

 giiltiges sind ; die meckanisck- formal e Ableitung der Gastru- 

 lation wiirde aber sckon bei der Echinidengastrula und 

 Uberkaupt bei jedem nickt willkurlick konstruierten Fall 

 sckeitern, und bei spateren (nickt primaren) Organbildungen 

 tritt der Auslosungsckarakter, also das nickt rein Mecka- 

 nisck e der ontogenetiscken Entwicklung nock viel deutlicker 



1) s. meine Math. Mech. Betr. 



