184 



hervor: das Wachstum 1st eben an bestimmte Orte verteilt, 

 1st etwas typisches, neues; das vergisst Haacke ganzlich. 



Haacke konnte hier zwar auch mit der Annahme 

 eines tektoniscben Wacbstumsrbytbinus seiner Gemniarien 

 logisch noch welter kommen, aber dann wiirde aus diesen 

 ein Abbild des Organismus; dann wiirde Haacke aucb, wie 

 Weismann und Roux, eine sich typiscb entfaltende Struktur 

 durcb eine andere typiscber Entfaltung fabige Struktur er- 

 klaren, was er mit Recht als unfrucbtbar verwirft. 



Haacke's Febler war es, wenn er einmal eine epi- 

 genetiscbe Theorie wollte, dem Keimplasma Struktur 

 zuzuschreiben; thut er das, dann muss er ibm aucb typiscb 

 geordnete Entfaltungskrafte zuscbreiben und aus seiner Epi- 

 genesis wird trotz alien Widerstrebens Evolution . Wir 

 glauben (z. B. Kap. Ill, 8) gezeigt zu baben, wie weit 

 eine Epigenesis in der Tbat moglicb ist, absolut ist aus 

 guten Griinden unsere Epigenesis ja aucb nicbt. Das Ge- 

 beimnis unserer Tbeorie liegt darin, dass wir im Ei zwei 

 Dinge als gegeben annebmen, das Anlagengemiscb des 

 Kernes und den Eibau, von denen nur letzterer formal, 

 aber nicbt kompliziert formal ist. 



