IX 



Roux besonders zu nennen, um es deutlich zu machen, 

 dass Hochachtung imd schroffe Gegnerschaft keine Gegen- 

 satze sind. Der Name aber jenes, hier wie frtiher in der 

 Widmung genannten, viel geschmiihten Mannes, der in langer 

 trttber Zeit neben wenigen anderen die Traditionen der alter, 

 strengen, wahrhaft wissenschaftlichen Biologic hochhielt, 

 mag fiir ihn selbst ein Zeichen spater leider zu spater 

 Anerkennung, den Zeitgenossen gleichzeitig ein stiller, 

 aber um so ernsterer Vorwurf sein. 



Zahlreiche Wiederholungen trifft man in meiner Schrift 

 an, durch ihre Anlage bedingt; da sie vorwiegend das 

 Wichtigste betreffen, halte ich sie eher fur einen Vorteil, 

 als fiir einen Nachteil. 



Sollte man es tadeln, dass die Polemik in meiner Arbeit 

 eine, wennschon vom positiv aufgebauten deutlich gesonderte, 

 so dock immerhiu ziemlick erheblicke Rolle spielt (Einlei- 

 tung) , so gebe ich die Berechtigung dieses Vorwurfs zum 

 Teil zu. Facta loquuntur hatte ich, wie schon frtiher einmal, 

 statt aller Polemik sagen konnen. Ich habe mich aber doch 

 nicht entschliessen konnen, alle Diskussion zu streichen, 

 denn ich wollte dem Leser etwas vollstandiges und nament- 

 lich etwas gut fundiertes bieten. Es ist dieses aber meine 

 letzte Erorterung und Verteidigung der Grundprinzipien 

 meiner Theorie; mag sich von jetzt ab der Leserkreis auf 

 Grund der vorliegenden Darlegungen der widerstreitenden 

 Ansichten selbst seine Meinung bilden, wenn er das noch 

 nicht that und liberhaupt will. 



