Skizze als Grundansicht von Roux und Weismann be- 

 zeiclinen und brauchen ihr nur noch hinzuzufugen, dass beide 

 Forscher sich die bestimmenden Qualitiiten im Zellkern an- 

 wesend denken, die Furchuug und weitere erste Entwicklung 

 sich also unter qualitativ-ungleicher Kernteilung ab- 

 spielen lassen. 



2. Die erste Hilfsannahme.* 



Es ware gegen diese Grundansicht nichts einzuweuden, 

 wenn es nur die als normal zu bezeichnenden Entwicklungs- 

 erscheinungen gabe. Das ist nun aber nicht der Fall; schon 

 seit langer Zeit kennt man die Erscheinungen der Regene- 

 ration bei Tieren, kennt man die Moglichkeit experimen- 

 teller Erzengung von Adventivknospen und Adventivwurzeln 

 bei Pflanzen. 



Naturgemass konnten die Vertreter der Mosaiktheorie 

 diese Erscheinungen nicht unberucksichtigt lassen, sie glaubteu 

 ihnen dadurch gerecht werden zu konnen, dass sie fur die 

 normale (von Roux direkt genannte) Entwicklung zwar eine 

 Spezifikation des die Entwicklung Bestimmenden, sei dieses 

 als Stoff (Keimplasma, Idioplasma) oder als Mechanismus auf- 

 gefasst, im Laufe der Zellteilungen annahmen, aber zugleich 

 sollte in den fraglichen Fallen jede Zelle Nebenkeimplasma(( 

 enthalten, das, fur gewohnlich latent, nur eben in Fallen 

 von Regeneration oder Adventivbildung in Aktion treten 

 sollte. tiber die Natur dieses Nebenidioplasmas kounte man 

 begreiflicherweise nicht mehr sagen, als dass es eben das 

 vor sich Gehende leiste war der Begriff doch ad hoc 

 erfunden. 



Wir wollen die Annahme der auf alle Zellen verteilten 



