13 



4. Die Fimdierimg der Grrundansicht meiner Theorie 

 und die Erlediguiig ihr entgegenstehender scheinbarer 



Scliwierigkeiteu. 



Um meine Grundansicht zu statuieren, prttfte ich gegne- 

 rische Theorien und fand, class sie unwahrsckeinlick seien. 

 Jetzt gilt es umgekehrt meine Grundansicht im einzelnen 

 zu piiifen und alle Einwande, die ihr gemacht sind oder 

 gemacht werden konnen, zu widerlegen. Es wird unurn- 

 ganglich sein, zu diesem Zwecke einiges der folgenden 

 systematischen Erorterung vorweg zu nehmen 1 ). Ich glaube 

 aber dies um so eher thun zu diirfen, als ja die Grundziige aller 

 in diesem einleitenden Kapitel dargelegten Dinge den meisten 

 Lesern aus nieinen kleineren Arbeiten bekannt sein diirften. 

 1st doch hier nur der Abrundung und Vollstandigkeit halber 

 auf vieles friiher Gesagte nochmals eingegangen. 



Ich bespreche nunmehr die Schwierigkeiten meiner 

 Theorie einzein und ohne inneren Zusammenhang der Teile. 



1. Die Voraussage der embryonalen Richtungen aus 

 dem Bau des Eies vor der Furchung. 



Man kann bisweilen am ungefurchten Ei eine oder beide 

 der Hauptrichtungen (Achsen) des entwickelten Tieres er- 

 kennen. Dieser von Roux auch neuerdings wieder ohne 

 Berltcksichtigung meiner Entgegnung aufgestellte Einwand 

 verfehlt sein Ziel, da meine Grundansicht, welche Gegen- 

 stand der Kontroverse zwischen Roux und mir bildet, von 

 der Spezifikation der Furchungskerne handelt, im ungefurchten 



1) Sofern jedoch zur Beseitigung entgegenstehender Schwierig- 

 keiten eine eingehendere Kenntnis meiner Theorie notwendig ist. 

 v/ird dieselbe erst in Kapitel III 10 erledigt werden. 



