16 



gewirkt hatte; ergo: halber Embryo. Ich hatte gleichzeitig 

 betont, dass bei Aufkeben der Halbheit des Baues der 

 Froschblastomeren auch aus ihr wohl ein ganzer Embryo 

 hervorgehen mochte. Diese Prophezeiung 1st nun durcli 

 Hertwig wahr geworden, denn er hob diese Halb- 

 heit auf. 



Hertwig giebt an, dass er seine Figuren stets in der 

 Stellung zum Horizonte gezeichnet habe, die die Objekte ein- 

 nahmen. Die Objekte drehten also (nach den Figuren) stets 

 ihre lebende Halfte nach oben, die tote (spezifisch schwere) 

 nach unten. Nur in Fig. 1, Taf. XLIII, welche die 

 Halbbildung darstellt, war das nach der Zeichnung 

 nicht so. 



Ich schliesse nun so: in den Eiern, welche die lebende 

 Blastomere durch Drehung nach oben brachten, mussten sich 

 die spezifisch verschieden schweren Substanzen des Eies 

 wieder ordnen, wie im ganzen normalen Ei, also umordnen, 

 daher resultierte aus solchen ein ganzer Embryo mit De- 

 fekten. In dem Ei, welches sich nicht drehte, blieb die 

 Materialordnung ungeandert, also resultierte eine Halbbildung, 

 wie bei Roux. 



Roux bildete eine lebende und tote Zelle immer neben- 

 einander ab; ich weiss nicht, ob das Zufall ist; auf alle 

 Falle ist nieine Erklarung nicht widerspruchsvoll und ver- 

 einigt die Beobachtungen zweier als kritisch bekannten 

 Forscher. 



Ich muss Roux' abweichendes Resultat mit meiner 

 Theorie vereinbaren konnen, sonst wiirde dieselbe hinfallig 

 sein. Ich bitte aber zu beachten, dass ich bei dieser mir 

 notigen Hilfsannahme keine anderen Agentien ein- 

 fiihre, als ich zum Fundament meiner Theorie doch 



