wltrcle, so dass es am Eude der Furchung oftmals zur Bil- 

 dung einer offenen Halbkugel kam, deren Zellen sich durch 

 Gleitbewegungen zur ganzkugeligen Blastula ordneten, aber 

 diese Fakta konnte ich physikalisch verstandlich machen 

 und durfte daher sagen, eine isolierte Echinusblastomere lasse 

 olme Kegeneration eine ganze Larve aus sich hervorgehen. 



Ja, ein Jahr darauf wurde durch Wilson dieselbe That- 

 sache und zwar ohne vorausgehende Halbfnrchung am Ei 

 von Amphioxus beobachtet, und seither ist dies auch von 

 Morgan am Fischei geleistet worden. 



Wie stellen sich zu dieser Thatsache die Mosaiktheore- 

 tiker? Wird nicht ihre Grundansicht durch diese Thatsachen 

 illusorisch, zumal wenn wir zeigen konnen (und werden), 

 dass ihre scheinbaren Stiitzen auch anderem Verstandnis 

 zuganglich sind? Wird doch thatsachlich aus jeder Zelle 

 in unseren Fallen etwas anderes als normalerweise aus ihr 

 geworden ware, und zwar nur etwas anderes, nicht, wie 

 bei regenerativen Vorgangen, zuerst dasselbe, und dann 

 mehr. Roux hat versucht, seine Grundansicht vom Spezi- 

 fikationscharakter der Furchungszellen trotzdem zu halten. 

 Wir nennen die dazu ersonnene Deutung der von mir beob- 

 achteten Erscheinungen die zweite Hilfsannahme der 

 Roux'schen Theorie. 



Roux nennt die von inir beobachtete Bildung eines 

 ganzen Embryo aus einer Furchungszelle, trotz des Fehlens 

 jeder Sprossung, Regeneration. Das Ganze wird ge- 

 bildet, diese Gleichheit des Zieles beider Vorgange dient 

 ihm zunachst als Gruncl, sie gleicn zu benennen. Aber sie 

 sollen auch dem Geschehen, nicht nur dem Ziel nach, Ana- 

 logien bieten. Die normale Nachbarschaft fehlt meiner 

 isolierten Blastornere ja auch; wie nun durch dieses Fehlen 



