47 



Wie bei Weisniann und Roux sich die zellleitendeu 

 Kerne durch jede Teilung in geordneter Weise verandern. 

 so lasse ich eine Abanderuug der Kerusubstanz durch Aus- 

 losung als Einleitung jeder Organbildung vor sich 

 gehen. Die Veranderuug, oder vielmehr die spezifische Be- 

 schaffenheit des Kernes 1st an alien Kernen eines sich bil- 

 denden gleichartigen Organs so lange die gleiche und 

 zwar die des zuerst von der Auslbsung betroffenen Kernes 

 bis dieses fertig gebildet ist und nun eine neue Aus- 

 losung in ihm wieder eine Differenz schafft. 



Ich lasse also die Kerne jeder Bildung so lange gleich 

 sein, wie die Zellen dieser Bildung sichtbarerweise 

 gleichen (histologisch-chemischen) Charakters sind: es ist 

 somit meine Ansicht nur insofern hypothetisch, als sie dem 

 Kern tiberhaupt einen forniativen Einfluss auf die Zelle zu- 

 sehreibt, und zu einer solchen Annahme zwingen uns jene 

 oben genannten Thatsachen. Roux und Weismann da- 

 gegen lassen die Kerne in Zellen vollstandig gleichen sicht- 

 baren Baues verschieden sein (z. B. in den Furchungszellen), 

 so dass wir also auch hier wieder eine gewisse Unwahrschein- 

 lichkeit an ihrer Ansicht nebenbei entdecken. 



Ueber die Art und Weise, wie die Verauderung der 

 Kerne zu denken ist, muss endlich noch eiue Bernerkung 

 beigefiigt werden. Die Thatsachen der Regeneration, der 

 adventiven Vermehrung bei Pflanzen und andere Dinge 

 zwingen zu der Annahme, dass die Mb'glichkeit der Bildung 

 des ganzen Organisnius nicht nur in jeder Furchungszelle, 

 was direkt bewiesen, sondern in jeder Zelle des Korpers tiber- 

 haupt gleichermaassen vorhanden und nur nieist durch be- 

 stimmte Bedingungen gleichsani verschleiert sei. Diese Mb'g- 

 lichkeit liegt nach uns im Kern, also muss der Kern in jeder 



