51 



ich die statthabendeu Wirkungen mit Ausnahme der Be- 

 stimmung der allgemeinen Richtungen ocler Achsen, welche 

 ich Korrelation nannte, in solche der Position 1 ) und solche 

 der Induktion gesondert. Positionswirkungen sollten aus 

 starren Beziehungen zum Ganzen resultieren, Induktionen 

 jedoch durch eine Ursache ausgelost werclen, welche filr den 

 betroffenen Ort Aussenwelt sei, moge sie dem umgebendeu 

 Medium angehoren oder Teil des Keimes sein. Jene Arbeit 

 war ein erster Versuch, ihr Ergebnis war nicht falsch, aber, 

 wie ich jetzt denke, doch nicht zureichend. Es bedarf 

 namlich der Begriff der Position (und derjenige der Korre- 

 lation) einer Auflosung. 



Ich hatte mir eine Positionswirkung etwa unter folgen- 

 dem Beispiel vorgestellt: an dem in beistehender Figur 

 dargestellten Keime ist das Organ a durch 

 irgend ein Auslosungsgeschehen ins Dasein 

 gerufen, dadurch ist das Ganze einachsig ge- 

 worden, es besitzt zwei ungleiche Pole, und 

 wir konnen nun jeden Punkt der Korperwand 

 durch seinen Abstand von einem der Pole de- 

 finieren ; freilich ist er zunachst dann noch Fig. 4. 

 nicht definitiv bestimmt, vielmehr nur der Um- 

 fangskreis, auf dem er liegt, aber, sobald wir uns noch irgend 

 ein nicht in der Achse liegendes Organ vorhanden und 

 damit die Bilateralitat induziert denken, konnen wir jeden 

 Punkt eindeutig durch zwei Abstandsmaasse bezeichnen. 

 Wenn nun von irgend einer Organbildung nichts welter 



1) Pfeffer bezeichnet in dem beziiglichen treflflichen Abschnitt 

 seiner Physiologie nieine Position ebenfalls als Korrelation. (Pflanzen- 

 physiol. II. Kap. V. Abschn. IV.) 



4* 



