95 



konnte claim selbst den Boden ftir neue Elementarprozesse 

 abgeben; das war das in jeder Spezialerorterung wieder- 

 kehrende Grundthema. Der Leser wird bemerkt haben, dass 

 ich bei diesen Darlegungen immer eine bestimmte Ent- 

 wicklungsgeschichte anschaulich vor Augen hatte, allein 

 schon deshalb, well sie mir besonders gelaufig 1st. Das 

 war die Entwicklung des Seeigels, welche allerdings auch 

 den Vorzug grosser Ubersichtlichkeit besitzt. 



Ich gehe nunmehr dazu iiber darzuthun, dass sich die- 

 selbe Darlegung der Phasen in jeder Ontogenese darthun 

 lasst, wennschon die Natur bisweilen, wenn ich so sagen 

 darf, von ihrem Schema abweicht. 



Beim Seeigel gingen die ersten primaren Elementar- 

 prozesse (Mesenchym, Entoderm) von einem ganz winzigen 

 Bezirk der Blastula aus und bestanden durchweg in reiner 

 Neubildung in strengstem Wortsinn, fast die ganze Blastula 

 wurde (durch negative Bestimmung) zum Ektoderm. 



Beim Amphioxus ist das nun schon nicht so, hier wird 

 etwa die halbe Wandung der Blastula zum Ektoderm, die 

 halbe zum Entoderm. Wir wissen nicht genau, wie der Eiu- 

 stulpungsprozessff hier vor sich geht. Der polarige Bau des 

 Ganzen lasst uns vermuten, dass eine Masseninduktion, wie 

 beim Seeigel, hier auslosend und richtungsbestimmend wirkt. 

 Aber welcher Art die ausgelosten Elementarprozesse sind. 

 das, dlinkt mich, steht hier noch nicht ganz sicher fest. Es 

 sind nainlich zwei Falle denkbar: 



1) In der dunneren Halfte der Wandung der Blastula 

 wird ein Elementarvorgang (Wachstum) induziert, durch 

 diesen wird passiv die dickere Halfte zusanimengedrangt 

 und dann gefaltet und eingedrlickt, zugleich wird ihr damit 

 ein spezifisch chemischer Charakter induziert. Sornit sind 



