96 



Ektoderm und Entoderm beide positiv bestimmt, wennschou 

 nur eines durch Wachsen, und zwar gerade dasjenige (Ekto- 

 derm), welches beim Echinus nicht wuchs. 



2) Die dickere Halfte erhalt einen Wach stums vorgang 

 induziert, stosst auf Widerstand und faltet sich ein. Das 

 Entoderm ware also positiv, das Ektoderm negativ bestimmt 

 wie bei Echinus, und die Differenz zwischen beiden Formen 

 bestunde nur darin, dass der primare Induktionsvorgang bei 

 Echinus nur wenige Blastulazellen anregt, bei Amphioxus 

 nahezu die Halfte. Das liegt am spezifischen Eibau und an 

 der spezifischen Eienergie, kurz ist ein Ausdruck der That- 

 sache, dass Amphioxus eben eine spezifische Form ist und 

 Echinus eine andere. Verschiedeuheit der fundamentalen 

 Vorgange und etwa eine Zellenpradetermination im Kern im 

 Sinne Weismann's ist da nicht anzunehmen: ja eine solche 

 wurde gerade hier von Wilson widerlegt. Wir wissen 

 allerdings nicht, ob die vier grosseren oder die vier kleineren 

 Zellen des Amphioxus, je isoliert, eine ganze Larve liefern 

 wtirden: des polarigen Eibaues wegen ginge das vielleicht 

 nicht an; aber ich habe bei Echinus aus der animalen 

 und aus der vegetativen Halfte des Furchungsmaterials je 

 ganze Plutei gezogen, also wirkt hier jedenfalls der Eibau 

 nur der allgemeinen Richtung seiner Tektonik nach. 



Amphioxus lasst sich also sehr wohl nach unserem 

 Schema betrachten. Er besitzt ein wohl gekennzeichnetes 

 Ende der Furchung, eine Blastula u. s. w. Die spezielle Art 

 der an ihm auftretenden Elementarvorgange ist dagegen 

 anders als bei Echinus. 



Die soeben erorterte Thatsache, dass ein Elementar- 

 vorgang von vielen Zellen seines Mutterorgans, und nicht 

 wie die Entodermbildung der Echiniden von einer ganz 



