117 



Roux', abgesehen von ihreni ratselhaften Wesen, unannehm- 

 bar erscheinen lasst: Wird dem Salamander bei der Ampu- 

 tation der Knochen des Beines mit verletzt, so entsteht vom 

 Knochen aus auch wieder Knochen bei der Regeneration, 

 und dieser differenziert sich nach embryonaler Art in typi- 

 scher Weise; vvird aber 1 ) das Bein exartikuliert , so dass 

 der Knochen nicht verletzt ist, so findet zwar auch Regene- 

 ration des Beines statt, aber Knochengewebe beteiligt 

 sich uicht an ihr. Hier wird also die typische Nachbar- 

 schaft gar nicht wiederhergestellt und wir sehen, dass Re- 

 generation als Wiedererweckung von Elementarvorgangen 

 durch Herstellung einer Unterbrechungsflachea am besten 

 definiert ist: ini Knochen war bei der Exartikulation eben 

 keine Unterbrechungsflache vorhanden. 



Dass nun Widerstandsauf hebung die regenerative Spros- 

 sung im Gefolge hat, das mtissen wir als spezifische 

 Eigenschaft der jedesmal in Rede stehenden Tierart hiu- 

 nehmen, wie wir jeden Auslosungsvorgang der normalen 

 Entwicklung hinnehmen mltssen. Wir konnen nur analy- 

 sieren. worin der Vorgang in letzter Instanz besteht, und 

 konnen bei heteromorpher Regeneration die Bedingungen der 

 Homo- oder Heteromorphose aufsuchen. 



So wiirden wir denn auf Grund unserer Ausfuhrungen 

 sagen, dass der eigentliche regenerative Sprossungsvorgang, 

 die Wiederaufnahrne beendeter Elementarprozesse , etwas 

 der normalen Entwicklung fremdes, zu ihr hinzu- 

 kommendes ist, dass jedoch etwaige Spezialisierung an dem 

 mit spezifischen prospektiven Poteuzen ausgestatteten Ge- 

 sprossten wohl stets nach embryonalem Typus vor sich geht. 



1) Nachzusehen in Weisinann's Keimplasraa (dargestellt nach 

 Goette-FraisseV 



