134 



schon lange Organisationshohe und Anpassungsvoll- 

 kommenheit unterscheiden gelernt. Sie sind aber jeden- 

 falls lebenerhaltend, also doch wiclitige Faktoren bei 

 der Erreichung eines etwa vorhandenen Zieles, und so 1st 

 es denn wohl erlaubt die Vermutung zu aussern, dass 

 unsere Unkenntnis uns den wahren Entwicklungseharakter 

 der Form enuin wan dlung im Ganzen bisher verschleiert habe. 

 Wir werden in Kiirze noch einmal, besser gewappnet, an 

 diese Frage herantreten. 



Was wir hier erorterten, gehort, streng genommeu, nicht 

 zu unserem Thema, denn wir handeln vom Problem der 

 Formentstehung aus dem Ei. Da wir uns aber nun doch 

 einmal einen Exkurs gestatteten ? so sei derselbe auch dazu 

 benutzt einem Missverstandnis vorzubeugen. Es gilt Form- 

 entstehung und Formumwandlung nicht mit einander zu ver- 

 wechseln (s. Anhang 7). 



In kausal - analytischer Hinsicht konnen wir beide cha- 

 rakterisieren wie folgt: 



Formentstehung ist eine bestimmte Ordnung bestimmter 

 zellularer Prozesse, deren jeder einzelne uns kausal unver- 

 standlich, namlich eine Reaktion ist, die auf einen Anstoss 

 hin erfolgt. 



Formumwandlung ist Veranderung des Charakters dieser 

 Reaktion wiederum auf einen Anstoss hin, also wieder als 

 Reaktion (Die Reaktionsfahigkeit reagiert Teil X). 



In teleologischer Hinsicht aber sagen wir so: 



Die Formentstehungsvorgange sind in ihrer Art und 

 Kombination zweckmiissig, denn einmal zielen sie auf das 

 Ganze hin, zum anderen sind sie der Erhaltung jeder Stufe 

 sowohl wie des Resultates angepasst, was des Naheren in 

 der Physiologic gelehrt wird. 



