159 



cine physikalische, als solche aber in letzter Instanz eine 

 chemische Anderung sei; wir batten auch sagen konnen: 







die morphologischen Anderungen (z. B. Wachsen) sincl Folgen 







einer Anderung von physikalischen Konstanten (z. B. osmo- 







tischen Drucks), eiue solche aber nennenwir eine Anderung 

 des Stoffes. Also auch unsere Analyse der Entwicklung in 

 chemisch Letztes ist keine reine Hypothese, sondern eine 

 Notwendigkeit, hypothetisch wird unsere Auffassung erst in 

 ihrer einzelnen Gestaltung. 



In Bezug auf den anorganischen Materienbegriff ist 

 diese Ansicht bei einsichtsvollen Forschern (z. B. Ostwald) 

 seit lange Allgemeingut des Wissens: auch sie ist, wie 

 fast alles Gute, nicht neu. 



Unsere Analyse der Entwicklungsvorgange in kausales 

 Geschehen und einzelne qualitative Effekte, welche wir in 

 letzter Instanz chemisch , also stofflich nannten, hat also 

 durch unsere Erorterung ihre logische Berechtigung erhalten, 

 der wir noch hinzufiigen konnen, dass die Verteilung der 

 Effekte in Raum und Zeit einer Notigung unseres An- 

 schauungsvermogens entspringt. 



Es konnte jetzt einer die Frage aufwerfen, in welchem 

 Verhaltnis denn das, was wir eine kausal-analytische Be- 

 trachtung der Entwicklung, oder Entwicklungsrnechanik im 

 allgemeinen Sinne nannten, zum allgemeinen Charakter der 

 anorganischen Naturforschung stehe. 



Die Physik nennt man bekanntlich Wissenschaft des 

 Mechanismus, indem in der That jeder ihrer Teile sein Pro- 

 blem als besonderes Bewegungsproblem , also als quanti- 

 tatives Problem fasst. Die Qualitat der einzelnen Natur- 

 krafte soil damit nicht aus der Welt geschafft werden, 

 was ja schon daraus erhellt, dass es in jedem Gebiet eine 



