165 



Hier sei es mir gestattet an entsprechende Ausfuhrungen 

 nieiner Biologie zu erinnern: von cler Physiologic sagte 

 icb damals, dass sie wobl keiner besonderen Lebenskraft 

 benotige, dagegen Mechanismus auf Basis von Struk- 

 tur sei, d. b. ihre Erscbeinungen spielen sich auf einer ge- 

 gebenen Struktur mit Hilfe der bekannten (oder aucb nocb 

 unbekannten, aber nicbt prinzipiell neuartigen) Agentien der 

 Physikochemie ab. Aber eben diese morpbologiscbe ge- 

 gebene Basis, sagte icb weiter, schafft das Zweckmassige; 

 sie ist zweckmassig, fordert den Zweckgesicbtspunkt beraus. 

 Icb bemerke, dass in dem Begriff der morpbologischen 

 Struktur etwaige typiscb verteilte cbemische Differenzen ein- 

 gescblossen sein sollten. 



Das physiologiscbe Geschehen (die Funktionalharmonie) 

 war also dem Getriebe einer Mascbine zu vergleichen. 



Icb bitte nun zu beachten, dass die Anwendung des 

 Zweckbegriffes in der Entwicklungstbeorie derjenigen in der 

 reinen Pbysiologie sebr abnlicb ist; bier ist namlicb aucb 

 eine Struktur gegeben, namlicb der typische Eibau, der ja 

 nicbt nur Ursachen, sondern aucb typiscbe Empfangsstationen 

 (S. 84) fur Ursachen reprasentiert , und der Kern, ein Ge- 

 miscb von Stoffen nacb unserer fiktiven Ansicbt. Es ist 

 also aucb gleicbsam eine Mas chine gegeben, freilicb eine 

 vorwiegend cbemiscbe Mascbine, aber docb etwas typiscb 

 for males; nur dass diese Mascbine nicbt, wie in der Phy- 

 siologic, als Basis fur Kraft- und Stoffwechsel dient, sondern 

 vermoge der in ibr ausgepragten Kausal- und Kompo- 

 sitionsharmonie (s. S. 130) selbst als Leistung eine neue 

 weit kompliziertere Mascbine produziert. 



Der Leser mag diese Parallelen nocb weiter ziehen; 

 mir liegt bier nur an einem, namlicb den Begriff des 



