2941 



])ilde aufzufassen" seien, ist wohl selbstverständlich, und ich werde darauf 

 noch zurückkommen, um zu zeigen, daß beide deshalb keineswegs ,,im 

 Prinzipe gleich gebaut" sind. 



Der Pigmentbocher l)esteh<i bald aus nur einer, bald aus zahl- 

 reichen epithelial angc(»i(lii('U'n Zellen, je nach der Zahl der in ihm ge- 

 borgenen Sinneszellen, wie sclion Hesse (pag. 541)) auseinandergesetzt 

 hat. Was die von Jänichen (S()9, pag. 265) und mir (s. o. S. 2930) 

 beobachtete, von Hesse aber nicht aufgefundene Coniealmenibran 

 betrifft, so dürfte diese allgemein verbreitet sein, u. z. bald als kernführende 

 Verschlußzelle des Pigmentbechers bald als ein kein Pigment produzierender, 

 kernloser Teil der Pigmentbecherzelle oder, wo der Becher a,us mehreren 

 Pigmentzellen besteht, aus ineinander übergehenden Ausläufern der Rand- 

 zellen des Pigmentbechers (Jänichen), wie dies neuestens von P. Lang 

 (1481, pag. 144) auch durch Regenerationsversuche bei Plana ria fohj- 

 chroa nachgewiesen wurde. 



Ein, wie mir scheint, wichtiger Teil des Kolbenauges der Tri- 

 claden ist die, von mir zuerst bei Rhahdocoelidou (409, pag. 115) und 

 darauf von Jänichen (809, pag. 271) l)ei Paludicolen beschriebene 

 ,, gallertige Masse", welche sich überall vorfindet als Ausfüllung (XL VI, 

 5 — 9, ga) der zwischen der Wand der Augenkammer und den in ihr ent- 

 haltenen Sehzellen freibleibenden Räume. Da das Lichtbrechungsvermögen 

 dieser Masse sich nur sehr wenig von jenem der Sehzellen und ihrer Kolben 

 unterscheiden dürfte, so hegt ihre Bedeutung wahrscheinlich darin, daß sie 

 zusammen mit den letzteren eine Sammellinse darstellt, die je nach der 

 Form des Pigmentbechers und der Art, wie die Sehzellenanhäufung bzw. 

 die Krümmung der Cornealmembran ^'()r der Mündung des Bechers be- 

 schaffen sind, verschieden, aber stets für die einfallenden Lichtstrahlen als 

 Sammellinse wirken wird, der man auch nicht die Fähigkeit absprechen 

 kann, auf dem Grftnde der Augenkammer von einem in entsprechender 

 Entfernung vom Auge liegenden belichteten Objekte ein Bild zu entwerfen, 

 das allerdings als solches nicht empfunden werden kann, weil 1. die per- 

 zipierenden Endorgane nicht optisch isoliert und 2. bei allen jenen Kolben- 

 augen, die zahlreiche Kolben besitzen (s. Planaria gonocephala XLV, 14, 

 Geoplana rufiventris XLVI, 4, und Placocephalus hewensis XLVI, 9), 

 diese nicht in einer Fläche ausgebreitet, sondern in verschiedenen Niveaus 

 der Achse der Augenkammer verteilt sind. Die Leistungen der Kolbenaugen 

 werden demnach, — ob die Kolben nun Stiftchen besitzen, welche Hesse als 

 Einrichtungen ,, bezeichnet, die wahrscheinhch dazu dienen, die Sehzellen für 

 die Lichtempfindung zu befähigen und deren Besitz sie zu spezifischen Licht- 

 sinneszellen stempelt" (824, pag. 572) oder ob solche fehlen — wie Hesse 

 (pag. 575) meint, nicht über eine Wahrnehmung von ,, Licht im allgemeinen, 

 sowie quantitativer und quahtativer Unterschiede desselben" hinaus- 

 gehen. ,, Durch ihre Einrichtungen sind sie außerdem befähigt, die Rich- 

 tung, in der die Lichtquelle sich befindet, dem Tiere zum Bewußtsein zu 



