3267 



Nachweis geleistet hat, daß Alten, die nach völliger Entfernung des Gehirn- 

 abschnittes den Kopf nicht wiederzubilden vermögen, ein Ausstanzen 

 des Gehirnes ertragen und ihre Eegenerationsfähigkeit nicht einbüßen. 

 Speziell auf diese Frage hat Gold färb (1333) sein Augenmerk 

 gerichtet. Er kommt zu dem Schluß, daß der Verlust des Nerven- 

 systems nicht für das Unterbleiben der Eegeneration am Vorderrand hin- 

 terer Teilstücke von Den- Pig^ ig.^^ 

 drocoelu m verantwort- 

 lich gemacht werden dürfe. ^ * ** 

 Zur Begründmig seiner Auf- 

 fassung weist er darauf hin, 

 daß solche Fragmente im- 



Fig. 186. 



Vorderende vonZ>ewrfr ocoe- 

 lum, punktiert: die Umrisse 

 des Gehirnes, die horizon- 

 talen Geraden zeigen die 

 Schnittrichtung bei den 

 Goldfarbschen Versuchen 

 an (nach Goldfarb). 



Bildung von Köpfen im Winkel zwischen 

 den Spalthälften einer Doppelschwanz- 

 planarie (nach Morgan). 



stände sind, den Schwanz zu regenerieren, trotzdem ihnen das Central- 

 nervensystem fehlt, daß die Anwesenheit der Hälfte des Nervensystems 

 genügt, um die Regeneration eines Kopfes zu gestatten, daß, wenn 

 der Schnitt genügend weit vorn liegt, trotz völliger Entfernung des 

 Gehirnes, ein Kopf gebildet wird (Fig. 186). 



Von den Faktoren, die Goldfarb für das Unterbleiben der Regene- 

 ration verantwortlich macht, soll im Abschnitt über Nichtregeneration 

 die Rede sein (pag. 3269). 



Daß das centrale Nervensystem für die Kopfbildung keine conditio 

 sine qua non bedeutet, beweist auch die Möglichkeit, durch geeignete 

 Schnittführung Köpfe an solchen Körperregionen zu erzeugen, in denen 

 das Nervensystem überhaupt nur in seinem peripheren Teil getroffen ist, 

 ,z. B. im Winkel zwischen den beiden Schwänzen einer vom Hinterende aus 

 der Länge nach bis vor den Pharynx gespaltenen Planarie (vergl.Fig. 187). 



207* 



