3278 



Demgegenüber hat schon Lillie (955, pag. 140) bemerkt, daß der 

 vordere Darmschenkel eben erst dm'ch das Auftreten von Kopf und 

 Pharynx als solcher bestimmt werde. Außerdem ist von Lillie (1. c.) 

 vermutet, von Curtis (994, pag. 538), Thacher (982, pag. 638) und 

 Stevens (1192, pag. 364, Fig. E) bewiesen worden, daß in Querabschnitten 

 oder Schwanzhälften die Pharynxentwicklung einsetzt, bevor noch eine 

 Vereinigung der beiden Paardarmschenkel nach vorn und damit ein 

 vorderer Darmschenkel überhaupt zustande gekommen ist. 



Lillie selbst spricht (1. c, pag. 140) die Vermutung aus, daß die 

 neuentstehenden Darmzellen die Pharynxbildung in ihrer Nachbarschaft 

 anregen. Dem ist entgegenzuhalten, daß durchaus nicht an allen Stellen, 

 wo neue Darmzellen entstehen, Rüssel auftreten. 



Morgan, der ursprünglich den Ort der Pharynxbildung an einem 

 Teilstück als durch den Zufall bedingt ansah (861, pag. 394, 397), glaubt 

 später, daß die Lage, die das Teilstück am ganzen Wurm einnahm, von 

 Bedeutung ist für den Ort, an welchem der neue Rüssel entsteht (977, 

 pag. 137). Seine Auffassung deckt sich mit der von Child (1135, pag. 114 ff.). 

 Dieser Autor machte die Entdeckung, daß in Querabschnitten der vorderen 

 Körperhälfte der Saugrüssel relativ weit hinten, in solchen der hinteren 

 in der Nähe des Vorderrandes gebildet wird. Er schheßt daraus, daß jedes 

 Stück seine physiologische oder funktionelle Mitte besitze, die nur bei 

 mittleren Stücken mit der wirklichen Mitte übereinstimme, in vorderen 

 dagegen mehr hinten, in hinteren mehr vorn sei. In dieser funktionellen 

 Mitte soll nun der Pharynx entstehen. Ich selbst (1236, pag. 550) hatte 

 ursprünglich vermutet, daß zu den Vorbedingungen der Pharynxbildung 

 zwei ungefähr parallele Darmäste gehören, in deren Mitte der Rüssel 

 entstehe. Später (1361, pag. 46 ff.) kam ich zur Überzeugung, daß der 

 Gesamtregenerant, d. h. alle Gewebe und Organe des Teilstückes, über 

 den Ort der Pharynxbildung zu bestimmen haben. Meine Auffassung 

 nähert sich also im ganzen der von Child und Morgan. Sie stützt sich 

 hauptsächlich auf Versuche an Doppelplanarien, die noch an anderer Stelle 

 besprochen werden sollen. 



Zum Schluß sei noch auf eine Beobachtung von P. Lang (1913, 

 pag. 359) hingewiesen. Nach diesem Autor ist die Pharynxtasche von 

 einem anfangs kernhaltigen, später kernlosen Epithel ausgekleidet. Die 

 Umwandlung soll so vor sich gehen, daß die Kerne mit Teilen des Plasmas 

 nach unten wachsen und sich völlig lostrennen. Ich habe demgegenüber 

 darauf hingewiesen (Beschreibung einer neuen Süßwassertriclade von den 

 Kei-Inseln nebst einigen allgemeinen Bemerkungen über Tricladen- 

 Anatomie, Abh. d. Leuckenberg. naturf. Ges. Bd. XXXV, 1914, pag. 119), 

 daß das Taschenepithel zwar arm, aber nicht frei von Zellkernen ist. Die 

 Zellen sind sehr dehnbar. Die angebliche Einsenkung beruht auf Miß- 

 deutung einer Einwanderung von Parenchym- oder Regenerationszellen 

 in das Taschenepithel. 



